Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №583/3115/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3115/26

1-кп/583/340/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000203 від 17.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2018 року за ст. ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2018 за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.08.2022 за ст.ст. 391 ч.1, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2025 за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 за ст.125 ч.1, 71 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

її представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Армійській, 1, м. Охтирка, Сумської області на пішохідній доріжці виявив випадково загублену власницею банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , за допомогою якої обслуговувався банківський рахунок ОСОБА_5 відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Після цього ОСОБА_3 вирішив привласнити дану банківську картку та в зазначений час, перебуваючи поблизу магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Армійській, 1, м. Охтирка, Сумської області, з корисливих мотивів, а саме для подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку, до якого мався доступ за допомогою такої банківської картки, забрав зазначену банківську картку з собою, приховав її при собі та покинув місце, де виявив банківську картку, чим вчинив привласнення зазначеної банківської картки, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п, 1,4, 1.14, 1,27, 1,31 ст. 1, п, 15,2 ст, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою за вчинення злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан в Україні, що діє на даний час.

У період часу з 14 год. 53 хв. 19.01.2026 по 16 год. 55 хв. 20.01.2026, ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку, який обслуговувався за допомогою привласненої ним за вищевказаних обставин банківської картки, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилася у розпорядженні ОСОБА_7 та обладнана функцією безконтактної оплати, що не потребує знання ПІН-коду від банківської картки, без дозволу власника та користувача банківської картки, шляхом розрахунків за допомогою банківських POS-терміналів за придбаний для себе товар в магазинах, а також за послуги, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти на загальну суму 26031,54 грн. наступними транзакціями:

- на суму 310,00 грн. 19.01.2026 о 14 год. 53 хв. на заправці «BVS», яка розташована за адресою: м. Охтирка, пл. Соборна, 6;

- на суму 265,00 грн. 19.01.2026 о 14 год. 58 хв. в магазині «URBAN PUB», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 75,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 12 хв. в магазині «URBAN PUB», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 31,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 13 хв. в магазині «URBAN PUB», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 990,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 49 хв. в магазині «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 858,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 53 хв. в магазині «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- повернення на суму 858,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 53 хв. в магазині «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 858,00 грн. 19.01.2026 о 15 год. 54 хв. в магазині «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;

- на суму 405,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 07 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 444,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 09 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 125,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 11 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 203,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 11 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 405,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 12 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKА»;

- на суму 1000,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 13 хв. в ломбарді «ЛО 043» який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 20;

- на суму 850,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 22 хв. в магазині «МAHAZYN UNOVA, OKHTYRKA»;

- на суму 325,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 24 хв. в магазині «МАHAZYN UNOVA, OKHTYRKA»;

- на суму 375,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 26 хв. в магазині «МАHAZYN UNOVA, OKHTYRKA»;

- на суму 1456,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 31 хв. в магазині «MAHAZYN UNOVA, OKHTYRKА»;

- на суму 90,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 37 хв. в «NovaPay»;

- на суму 668,58 грн. 19.01.2026 о 17 год. 39 хв. в «NovaPay»;

- на суму 775,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 47 хв. в магазині «Кафетерій Колосок» який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності,2;

- на суму 859,00 грн. 19.01.2026 о 17 год. 51 хв. в магазині «Кафетерій Колосок» який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності,2;

- на суму 625,00 грн. 19.01.2026 о 19 год. 40 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 720,00 грн. 19.01.2026 о 19 год. 46 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 762,00 грн. 19.01.2026 о 19 год. 51 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKATYRKA»;

- на суму 693,00 грн. 19.01.2026 о 19 год. 54 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 405,00 грн. 19.01.2026 о 16 год. 57 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKА»;

- на суму 90,00 грн. 19.01.2026 о 19 год. 58 хв. в магазині «FOP STASYUK TP, OKHTYRKA»;

- на суму 160,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 13 хв. в «NovaPay»;

- на суму 403,50 грн. 20.01.2026 о 09 год. 16 хв. в аптеці «АРТЕКА А486, OKHTYRKA»;

- на суму 671,50 грн. 20.01.2026 о 09 год. 20 хв. в аптеці «АРТЕКА А486, OKHTYRKA»;

- на суму 480,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 22 хв. в аптеці «АРТЕКА А486, OKHTYRKA»;

- на суму 337,96 грн. 20.01.2026 о 09 год. 24 хв. в аптеці «АРТЕКА А486, OKHTYRKA»;

- на суму 160,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 25 хв. в «NovaPay»;

- на суму 778,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 29 хв. в магазині «ЗІРОЧКА», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 8;

- на суму 790,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 33 хв. в магазині «ПОСАД», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11;

- на суму 440,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 35 хв. в аптеці «АРТEKA 3 HARANT, OKHTYRKA»;

- на суму 440,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 35 хв. в аптеці «АРТЕКА 3 HARANT, OKHTYRKA»;

- на суму 775,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 39 хв. в магазині «ФОП ОСОБА_8 », який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 9;

- на суму 775,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 43 хв. в «Кафетерій», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3;

- на суму 27,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 43 хв. в «Кафетерій», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3;

- на суму 887,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 54 хв. в магазині «Сашенька», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3А;

- на суму 690,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 55 хв. в магазині «Сашенька», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3А;

- на суму 10,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 56 хв. в магазині «Сашенька», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3А;

- на суму 465,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 56 хв. в магазині «Сашенька», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3А;

- на суму 658,00 грн. 20.01.2026 о 09 год. 57 хв. в магазині «Сашенька», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 3А;

- на суму 830,00 грн. 20.01.2026 о 12 год. 34 хв. в магазині «Магазин спідньої білизни Нефертіті», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31;

- на суму 629,00 грн. 20.01.2026 о 12 год. 37 хв. в магазині «Магазин спідньої білизни Нефертіті», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31;

- на суму 160,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 35 хв. в «Nova Pay»;

- на суму 482,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 40 хв. в магазині «магазин ОКЕЙ», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11

- на суму 150,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 45 хв. в магазині «магазин ОКЕЙ», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11;

- на суму 950,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 47 хв. в магазині «магазин ОКЕЙ», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11;

- на суму 300,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 6 48 хв. в магазині «магазин ОКЕЙ», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 11;

- на суму 450,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 53 хв. в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 8А;

- на суму 150,00 грн. 20.01.2026 о 16 год. 55 хв. в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги, 8А, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 26031,54 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину, є військовослужбовцем за мобілізацією.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд зазначає, що повторність вчинення кримінального правопорушення не є обставиною, що обтяжує покарання, а є в даному випадку кваліфікуючою ознакою, тому з такими доводами прокурора суд не погоджується.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем за мобілізацією, має на утриманні малолітню дитину.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем за мобілізацією, має на утриманні малолітню дитину, однак раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів та із застосуванням ст.71 КК України, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 у вигляді штрафу, який виконувати самостійно. Суд вважає, що саме таке покарання буде адекватним, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

При цьому факт щирого каяття ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень свого підтвердження не знайшов, оскільки шкода, завдана потерпілій, останнім відшкодована не була, а повного визнання вини та наміру таку шкоду відшкодувати, про що зазначав обвинувачений під час судового розгляду, для цього недостатньо.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26031,54 грн та моральної шкоди в сумі 10 000 грн, яку завдано злочином.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з із знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення потерпілій моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь цивільного позивача, суд враховує роз`яснення пунктів 3 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», в якому зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачці моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода в розмірі 26031,54 грн підлягає відшкодуванню повністю.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що матеріальна і моральна шкода потерпілій завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.

Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що матеріальна шкода обвинуваченим в добровільному порядку не відшкодована, а також враховуючи характер і обсяг душевних страждань потерпілої, а тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 26031,54 грн повністю.

Вирішуючи позов у частині щодо розміру моральної шкоди, суд з урахуванням доказів, наданих потерпілою в його обґрунтування приходить до висновку визначити розмір моральної шкоди 2000 грн., який буде достатнім і адекватним, відмовивши в іншій частині за необґрунтованістю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили не обирати, клопотання прокурором не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді один рік обмеження волі;

за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі. Покарання у вигляді штрафу призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 року відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 26031,54 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн, відмовивши в решті вимог за необґрунтованістю.

Речові докази: оптичний диск типу CD-R ємністю 700 Мв – зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1