Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №581/486/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/486/26

Провадження № 3/581/127/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, розлученого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 червня 2026 року близько 20 год 18 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року вчинив психологічне (домашнє) насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, кричав, ображав, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001422 від 25 червня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що 11 червня 2026 року о 13 год 14 хв до Роменського РВП ГУНП в Сумській області через СЕД надійшло звернення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема, 10 червня 2026 року останній кричав на неї в присутності дітей та женув із будинку (а.с.3);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 10 червня 2026 року відносно своєї колишньої дружини домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки, діти вдома були відсутні (а.с.9);

- оголошені пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 10 червня 2026 року її чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей. На даний час вони примирилися (а.с.8).

- оголошена постанова місцевого суду від 21 січня 2026 року у справі № 581/15/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинене 06 січня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.13-14).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_2 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (розлучений, протягом року за вчинення домашнього насильства притягався до адміністративної відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (непрацевлаштований), відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 коп.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко