Рішення від 06 травня 2002 р. у справі №2-145/02 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-145/02р.

УХВАЛА

07 травня 2002 року Ковпаківський райсуд м. Суми в складі:

головуючого Фоменко І. М.

при секретарі: Щербань Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

Встановив:

Позивачка просить провести розподіл спільно нажитого майна., виділивши їй у власність квартиру АДРЕСА_1 , а відповідачеві у власність - легковий автомобіль «Москвіч» держномер Ж 16-57 СУ, металевий гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 років КПУ і недобудований буд. АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні позивачка вказані обставини підтвердила і просить затвердити мирову угоду укладену нею з відповідачем.

ОСОБА_2 вимоги визнав, не заперечував проти власності колишньої дружини на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , також просить затвердити умови мирової угоди.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 14.03.2000 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період перебування у шлюбі сторони за спільні кошти і спільнею працею придбати майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_3 , легковий автомобіль «Москвич» Ж 16-57 СУ д/н, металевий гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ст. ст. 22. 28, 29 КпШС України майно нажите подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, причому частка кожного рівна.

За умовами письмової мирової угоди, укладеної і підписаної сторонами 07.05.2002 р. ОСОБА_2 визнає за колишньою дружиною ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 в свою чергу визнає за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , металевий гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Вказані умови не протирічать закону, правам та інтересам сторін, не зачіпають законні інтереси третіх осіб, а тому ця мирова угода може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 155, 227 п. 5, 234 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену 07 травня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 на праві власності залишається квартира АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 залишається житловий будинок АДРЕСА_4 , металевий гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Скасувати забезпечення позову в виді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , жилого будинку АДРЕСА_3 та легкового автомобіля «Москвич 21412» д/н НОМЕР_1 , а також скасувати арешт на металевий гараж, розташований в дворі буд. АДРЕСА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко