Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №753/14258/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14258/26

провадження № 1-кп/753/1974/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12026105020000668 від 25.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.З ст. 185, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців; 28.05.2025 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 2 (два) місяці. 30.06.2025 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 25.05.2026 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, за грошові кошти в сумі 911 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, перерахував з власної банківської картки вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого отримав смс- повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 25.05.2026 приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, неподалік бази відпочинку «Гном», де з ґрунтового покриву землі забрав, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,858 г, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, яку ОСОБА_3 , поклав до правої кишені штанів у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 25.05.2026 о 18 год. 16 хв. за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, неподалік бази відпочинку «Гном», працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, з правої кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком на якому фрагмент клейкої стрічки зеленого кольору, в середині якого кристалічна речовина білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,858 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 .- зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,858 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 007245) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя