Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №492/597/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/597/26

Провадження № 2/492/729/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, посилаючись на те, що 20.11.2024 року між ним та відповідачем укладено договір оренди № А00191730, згідно умов якого відповідачем отримано у строкове платне користування будівельне та інше обладнання. Позивач вказує, що після спливу строку дії Договору оренди відповідач не повернув предмет оренди, незважаючи на звернення до нього з вимогою про повернення. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі: 36 934,29 грн. – вартість обладнання згідно Додатку № 1 до Договору від 20.11.2024; 110 800,00 грн. - сума заборгованості по орендній платі, що в сукупності становить 147 734,29 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 181,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 27.04.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача та повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Арцизьким районним судом Одеської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює діяльність у сфері надання в оренду будівельних машин та устаткування.

20.11.2024 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди № А00191730 шляхом підписання його сторонами, орендодавцем та орендарем, що підтверджується власноручними підписами сторін в тексті договору.

Згідно умов Договору та акту приймання-передачі, відповідачем отримано у строкове платне користування генератор бензиновий Matari MX10000Е – 7 кВт. Загальна вартість оренди вищенаведених товарів становить 9 800,00 грн. .

Згідно з п. 5.5 Договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в дату та час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього договору та/або в Акті передачі, або зазначеній вимозі Орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

Відповідно до п. 5.4 договору, повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання повернення обладнання з тимчасового користування.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами до повного виконання Сторонами зобов`язань за даним Договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За правилами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач був зобов`язаний повернути предмет оренди після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендоавця, однак всупереч взятим на себе зобов`язанням предмет оренди не повернула.

Згідно з п. 7.2. Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті передачі обладнання в тимчасове користування Додатку до Договору Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Стороною позивача здійснено розрахунок заборгованості по орендній платі з 09.09.2025 р. по 26.03.2026 р. (198 діб х 600,00 грн.) = 8 000,00 грн., відповідно до якого вартість предмета оренди становить 600,00 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100 % предоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуто Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку з закінченням терміну оренди в дводенний строк Орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розборку (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язанні із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцю вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди, отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання; звернутися до компетентних органів на предмет оголошення Орендаря у розшук та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що предмет Договору вважається втраченим, а відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу повну вартість предмету договору та штраф у розмірі 100 % від вартості останнього.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 36934,29 грн. відшкодування вартості предмета Договору оренди; 110800 грн. сума заборгованості по орендній платі. Іншого розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано, чим порушено вимоги ст. 81 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приймає розрахунок, наданий позивачем в якості належного та допустимого доказу заборгованості у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1181,87 грн., що підтверджується квитанцією №2.627368651.1 від 20 квітня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 759 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 77, 89, 141, 247, 265, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором оренди № А00191730 від 20 листопада 2024 року на загальну суму 147734 (сто сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1 181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 87 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя В.І. Черевата