Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №481/708/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/708/26

Провадж.№ 2/481/608/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

08.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив :

01.06.2026 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просить ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.08.1999 року.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03.08.1999 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 07.

Сторони проживали разом, вели спільне господарство, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасло, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Хоч сторони і проживають за однією адресою, однак шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Однак на неодноразові прохання позивачки розірвати шлюб через органи ВДРАЦС, оскільки неповнолітніх дітей сторони не мають, відповідач відмовляється. З огляду на це позивачка вирішила звернутися до суду із даним позовом.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.

Ухвалою судді від 05.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Разом із позовною заявою подала заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 23.06.2026 та 08.07.2026 року в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не надходило.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1982 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області ( повторно) ( а.с.8).

Неповнолітніх дітей на час розгляду справи сторони не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились , сторони спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. Відповідачем дані твердження не спростовані.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй позовній заяві позивачка вказала, що бажає залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », що є її правом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.08.1999 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 07, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.07.2026 року.

Суддя