Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Булінг (цькування) учасника освітнього процесу
Дата: 07 липня 2026 р.
Справа: №489/4338/26
Суддя: Губницький Д. Г.
Справа
№ 489/4338/26
Провадження
№3/489/968/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КупАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
Мотивувальна частина
Згідно протоколу 05.05.2026 за місцем проживання ОСОБА_1 , її малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освтінього процесу як учениця гімназії №11 створила за допомогою застосунку "Тік-Ток" контент образливого характеру із застосуванням образливих висловлювань стосовно однокласниці ОСОБА_3 та поширювала систематично ці відеозаписи, через що був вчинений психологічний тиск, а саме булінг стосовно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, повідомила про посилення виховного процесу дитини.
Потерпіла з представником в судове засідання не з`явились.
Суд вважає, що провадження слід закрити.
Кваліфікація за розсудом суду зміні не підлягає.
За протоколом дії доньки ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, тобто як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Фактичні обставини свідчать, що подія мала з боку малолітньої особи. В такому разі події належало кваліфікувати за ч. 4 цієї ж статті, тобто як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що передбачає накладання стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.
Оскільки перекваліфікація законом не передбачена, то провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Резолютивна частина
Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-4 КупАП через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Д.Г. Губницький
Оригінал: reyestr.court.gov.ua