Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №636/6491/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/6491/26 Провадження 3/636/2689/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2026 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691905 від 13.06.2026.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691905 від 13.06.2026 вбачається, що 13.06.2026об 11:31 в м-щі Малинівка, дорога Чугуїв-Мілове, 9 км., водій не був пристебнутий паском безпеки. В подальшому було перевірено посвідчення водія, яке виявилося з ознаками підробки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Раніше було складено адмін постанову за ст. 126 ч.2 КУпАП (ена 5706867) від 12.09.2025 та протокол ст.130.1 (ЕПР1 451878) підробку було зареєстровано ЄО 15144n. На місце було викликано ВСП, чим порушив п.2.1.а ПДР (ч.5 ст.126 КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що наданий протокол серії ЕПР1 №691905 від 13.06.2026 частково нечитабельний, а саме наявні сліди затертостей, що унеможливлює повноцінне дослідження обставин, в т.ч. прізвище, ім`я, по-батькові особи, стосовно якої складено протокол взагалі неможливо встановити.

Крім того, зазначаю, що статтею 126 КупАп передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме:

Ч.1 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством

Ч.2 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Ч.3 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Ч.4 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами,

Ч.5 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) керування транспортним засобом особою, яка не мас при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; 3) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При цьому з фабули, зазначеної у протоколі, вбачається «водій не був пристебнутий паском безпеки. В подальшому було перевірено посвідчення водія, яке виявилося з ознаками підробки. Правопорушення вчинено повторно протягом року.»

Крім того, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з відомостей, що містяться в наданих матеріалах суд позбавлений можливості однозначно встановити особу правопорушника та кваліфікувати діяння, яке інкриміноване, саме як адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №691905 від 13.06.2026) - повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха