Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №404/7483/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7483/26

Номер провадження 1-кп/404/303/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження № №12026121130000276 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого вищу освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, призваного на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючого на посаді заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_1 окремого зенітного кулеметного батальйону, ВОС-3420003 військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «молодший лейтенант», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

16.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні закладу «Rockcafe» за адресою: м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, буд. 5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 лобовою частиною голови наніс один удар у лобову частину голови ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі зліва з синцем на верхній повіці лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 427 від 20 травня 2026 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та потерпілого.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілого ОСОБА_4 згідно з якою він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у вчиненому, на обліку в лікаря - нарколога чи лікаря – психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_2 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта – відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Речові докази: диски – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1