Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №390/1574/24 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1574/24

Провадження № 2/390/585/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Квітки О.О.,

при секретарі – Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки,

встановив:

24.07.2024 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач, ОСОБА_3 ) про припинення режиму спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки.

16.10.2025 після смерті ОСОБА_1 – його донька ОСОБА_2 (далі – позивач, ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про правонаступництво та просила допустити її як правонаступника померлого позивача у справі – ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.12.2025 ОСОБА_2 залучено до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 та здійснено перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого засідання.

ОСОБА_2 , як правонаступник, уточнила позовні вимоги та просила суд:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на на земельну ділянку площею 6,0976 га з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області і має цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом поділу її в натурі.

2. Виділити в натурі у приватну власність земельну ділянку площею 4,0650 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0137, сформовану в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,0650 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0137.

4. Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0325 га, із кадастровим номером 3522580300:02:000:0134, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області і має цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Позовні вимоги аргументувані наступним: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 26.12.2014 належить 2/3 частини земельної ділянки площею 6,0976 га з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради, яка успадкована ним після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Іншим спадкоємцем названої земельної ділянки – 1/3 частки – є його рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої спадкоємцем усього належного їй майна стала її донька ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину 13.04.2020. ОСОБА_1 звертався до відповідача з пропозицією розподілу ділянки до відповідачки. Так, з метою погодження технічної документації копію схеми поділу було направлено ОСОБА_1 27.02.2024 на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення разом із відповідним листом, проте конверт із відправленням на адресу відповідача повернувся ОСОБА_1 у березні 2024 року через неотримання його відповідачем. Він намагався поспілкуватися на цю тему з відповідачем також телефоном, однак ОСОБА_3 із ним обговорювати це питання не захотіла, пославшись на те, що поточне становище її цілком влаштовує. Відтак, зважаючи на небажання відповідача вирішувати названі вище питання в позасудовому порядку, ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Відповідач про час, дату та місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сторони є належно повідомленим про дату судового засідання і справа може бути розглянута за відсутності представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у спадщину 2/3 частини земельної ділянки площею 6,0976 га з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради (а.с.10, 11-13). Власником 1/3 частини цієї ж ділянки є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, виготовленої на замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Інституту дослідження проблем оточуючого середовища України» спірну земельну ділянку поділено на дві земельні ділянки площею 4,0650 га та 2,0325 га, що відповідає частинам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14-29). Із витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що вказаним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери 3522580300:02:000:0137 та 3522580300:02:000:0134, кадастровий номер 3522580300:02:000:2307 - скасовано (а.с. 54, 55).

Листом від 27.02.2024 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про намір поділити спірну земельну ділянку (а.с. 30, 31-32).

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру видно адресу реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 37-41).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79, 85).

Відповідно до свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_1 (а.с. 78, 86).

У роз`ясненні державного нотаріуса А.Д. Лебедченко зазначено, що не можливо встановити належність померлому ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:0137, площею 4,0650 га, для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Аджамської сільської ради. Кіровоградська районна державна нотаріальна контора повідомляє про неможливість оформлення спадкових прав та пропонує у судовому порядку визнати за померлим ОСОБА_1 право власності на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 88).

Із копії спадкової справи №98/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (а.с.109-175) вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом звернулася ОСОБА_2 (а.с. 111). Дружина ОСОБА_7 – відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_1 (а.с. 117).

Згідно із свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.10.2025 ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_1 чотири земельні ділянки (а.с. 167, 169, 171, 173).

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст.1267 ЦК України зазначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та пунктів 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року) нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

У ст. ст. 116, 131 ЗК України зазначено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень; громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно із ч.ч. 6, 13 ст. 79-1 ЗК України формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. Земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі - поділу або об`єднання земельних ділянок.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Зі змісту ч.ч. 1, 3, 4 ст. 88 ЗК України вбачається, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах території територіальних громад щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, обмежень у використанні земель та земельних сервітутів, додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Частинами 1, 3 ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України).

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 . А тому до ОСОБА_2 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_1 з метою виділення собі в натурі 2/3 частин земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307 замовив її поділ. 1/3 частина цієї ділянки належить ОСОБА_3 , проте остання у позасудовому порядку не погодилася на виділ її частки.

Виходячи з того, що спадкодавець ОСОБА_1 здійснив поділ земельної ділянки, яка належала йому та відповідачці, а ОСОБА_2 має право на спадкування майна, яке належало спадкодавцю, то остання має право на спадкування земельної ділянки, яка мала б належати ОСОБА_1 .. Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1750,91 грн, які слід стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь правонаступника позивача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 224-225, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,0976 га з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області і має цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом поділу її в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,0650 га, кадастровий номер 3522580300:02:000:0137, сформовану в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:2307.

Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0325 га з кадастровим номером 3522580300:02:000:0134, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області і має цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн 91 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка