Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №147/1669/23 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1669/23

Провадження № 3-в/147/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

03 липня 2026 року до суду фахівець І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Фахівець І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай, будучи повідомленою про розгляд подання, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як вбачається з матеріалів подання постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 29 червня 20926 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ст. 302 КУпАП у зв`язку із смертю ОСОБА_1 слід припинити виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 302 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Суддя А.М. Мудрак