Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №135/170/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/170/26

Провадження № 2/135/275/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 22 вересня 2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що виконкомом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 22.09.2013 року було зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї є неможливими. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спільний сімейний побут ними не ведеться, в кожного з них своє особисте життя, свої погляди та інтереси. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, сім`ю, несумісність характерів, часті сварки та непорозуміння. Їхні сварки та непорозуміння можуть негативно впливати на їхню дитину. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вказала, що примирення між сторонами не відбулось, просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин судом розглянуто справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2013 виконкомом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за актовим записом №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ». Подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб, так як з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені. Судом надавався сторонам строк на примирення, проте за час перебування справи в суді примирення між сторонами не відбулось. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 22.09.2013 виконкомом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за актовим записом №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064,96 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя