Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №134/1228/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1228/26

3/134/246/2026

П О С Т А Н О В А

08 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Городківка, вул. Порошенка Олексія Героя України, 106, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146038 від 03 липня 2026 року ОСОБА_1 09 березня 2026 року о 14 год. 01 хв. у м. Одесі по вул. Приморській, 29 незаконно зберігав при собі без мети збуту десять таблеток білого кольору у блістері та паперовий згорток із речовиною білого кольору, які, згідно з висновком експерта від 28 квітня 2026 року № СЕ-19/116-26/6021-НЗПРАП, містили відповідно наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон, загальний кількісний вміст якого у перерахунку на метадон-основу становив 0,222 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,016 г.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є м. Одеса, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крижопільського районного суду Вінницької області.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя –

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя