Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №347/827/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/827/25

Провадження № 1-кп/347/137/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої – судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12025096190000035 від 09.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- за ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому при слідуючих обставинах:

06 квітня 2025 року близько 12 год. 18 хв. потерпілий ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зайшовши в приміщення будинку, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 побачив там ОСОБА_6 та його знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 випити та налив йому чарку горілки, однак ОСОБА_5 відмовився та вилив спиртне в умивальник, після чого між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останні вийшли з будинку на вулицю, де конфлікт продовжився. В ході даного конфлікту, перебуваючи біля сходів, які ведуть до входу в житловий будинок, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар кулаком руки в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 наніс останньому ще декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судового-медичного експерта №41 від 15.04.2025, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, садна надбрівної дуги зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.І ст.125 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що 06.04.2025 року в обідню пору він зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , де спільно із останнім та ОСОБА_10 сиділи, говорили. Також до ОСОБА_11 зайшов і ОСОБА_5 , якому вони налили чарку горілки, яку останній вилив. Після чого між ними виник словесний конфлікт в ході якого вони вийшли на вулицю де він наніс ОСОБА_12 удар кулаком руки в ділянку обличчя в наслідок чого ОСОБА_13 впав на землю. Конфлікт між ними був короткочасним. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Не зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим в справі, його винність доводиться поясненням потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 допитаних в ході судового розгляду справи по суті а зокрема:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він в обідню пору 06.04.2025 року зайшов до знайомого ОСОБА_6 , де в той час були ОСОБА_14 та ОСОБА_4 які розпивали спиртне та запропонували йому, наливши чарку горілки, яку він відмовившись пити та вилив. В наслідок чого між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт який перейшов в шарпанину. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком руки в ділянку обличчя від чого він впав. З приводу отриманих побоїв він був змушений звертатись по медичну допомогу. Підсудному не бажає суворого покарання.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 виник короткочасний конфлікт під час якого вони шарпались та на вулиці Бондаренко наніс удар в обличчя ОСОБА_16 . Конфлікт між ними та шарпанина була короткочасними.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що сам момент коли ОСОБА_17 наносив удари ОСОБА_13 він не бачив, конфлікт між ними виник з приводу того, що ОСОБА_13 вилив горілку, після чого вони вийшли на вулицю. Коли він вийшов на вулицю побачив що ОСОБА_13 вже лежав на землі. Конфлікт був короткочасним.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, пояснень потерпілого ОСОБА_18 та показань свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_6 винність ОСОБА_4 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та долученими матеріалами справи, а зокрема:

Згідно висновку експерта №41 від 15.04.2025, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, садна надбрівної дуги зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 22.04.2025 року із долученими до нього фототаблицями, яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в АДРЕСА_2 .

Протоколом проведеного слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 в ходія якого останній вказав на час , місце та спосіб нанесення йому ОСОБА_4 ударів в ділянку обличчя.

Протоколом проведеного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 в ходія якого останній вказав на час , місце та спосіб нанесення ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 ударів в ділянку обличчя.

Постановою про визнання речовим доказом - диск CD-R 700.МВ 52х «FIESTA» №hCX307295230D10 диск із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 а також копію догоспітального клінічного протоколу №1907 КНП “Косівська ЦРЛ”, копію медичної довідки та рентгенологічний знімок.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_12 , обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є відповідні довідки КНП «Косівської ЦРЛ» за № 133, 145 від 22.04.2025 р .

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 який відповідно до характеристики Косівської міської ради за № 612 від 11.04.2025 року за місцем проживання характеризується позитивно, являється особою пенсійного віку, та відповідно до акту обстеження маетріально-побутових умов від 11.04.2025 року проживає в своєму будинковолодінні один, інших доходів окрім пенсії немає. А також враховуючи тяжкість злочину, його наслідки для потерпілого , який не бажав йому суворого покарання, та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт майна не застосовувався.

На підставі наведенного , керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази - диск CD-R 700.МВ 52х «FIESTA» №hCX307295230D10 диск із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 а також копію догоспітального клінічного протоколу №1907 КНП “Косівська ЦРЛ”, копію медичної довідки та рентгенологічний знімок - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався, арешт майна не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1