Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №343/1567/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1567/26

Провадження №: 3/343/351/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, учасника бойових дій,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено за таких обставинах.

05 липня 2026 року, близько 14.45 год., в м. Долина, по вул. Оболонська, 2 Калуського району Івано - Франківської області, в приміщені магазину "Європа", ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, нецензурно висловлювався та погрожував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Пояснив, що він нещодавно звільнений з війської служби у зв`язку із важким пораненням - ампутацією нижньої кінцівки. В той день він хотів зайти в магазин для купівлі продуктів, однак продавчиня ОСОБА_2 почала закривати перед ним двері, що його обурило і через свій нестабільний емоційний стан він почав кричати та ображати її. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро кається у вчиненому і обіцяє, що більше такого не повториться.

ІІI. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №738946 від 05.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1 (а.с. 1);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував, порушував нормальну роботу магазину (а.с. 3).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Під всебічним, повним та об`єктивним з`ясуванням всіх обставин справи необхідно розуміти максимально повне дослідження події, яка відбулась, шляхом відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків та вчинення інших необхідних процесуальних дій.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Хоча законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості.

Необхідно зазначити, що під образливим чіплянням до громадян слід розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язаній манері. Тобто, це є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

При цьому норма ст. 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя врахвує тяжкі життеєві обставини останнього, а саме те, що він декілька років проходив службу в ЗСУ, отримав важке пораненя, внаслідок якого йому було ампутовано нижню кінцівку вище коліна, при вчиненні адміністративного правопорушення суттєвої шкоди від його дій не було завдано, а тому вважає за можливе згідно із ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає що застосування такого заходу, як усне зауваження, буде справедливим, співмірним, необхідним та достатнім у даному випадку для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів