Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №216/3814/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3814/26

провадження 3/216/1127/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні в відділу державної виконавчої служби у Центрально-Міському відділі виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 210/2022/21 від 01.06.2021 року, виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно. Станом на 07.05.2026 року за період з 16.04.2021 року по 30.04.2026 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 107070,72 грн.

ОСОБА_1 , його представник – адвокат Перепелиця Л.Л. у судове засідання не з`явился, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 65942993 від 08.05.2026 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; копіями заяви ОСОБА_2 про примусове виконання рішення про стягнення аліментів з боржника, копією судового наказу № 210/2022/21 від 01.06.2021 року виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу районним судом Дніпропетровської області ; постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2021 року; викликом державного виконавця щодо зобов`язання боржника ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця для надання пояснень та документів з приводу судового наказу № 210/2022/21 від 01.06.2021 року виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актом державного виконавця від 08.05.2026 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.05.2026 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та доведеність його вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 183-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили 14 липня 2026 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 15 жовтня 2026 року.

Суддя Г.М.Чирський