Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №216/662/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Несплата аліментів

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №216/662/25

Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.

Справа № 216/662/25

провадження 3-в/216/23/26

ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2026 року, в задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови від 27.02.2025 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 – відмовлено.

18.06.2026 року до судді надійшла справа щодо ОСОБА_1 в зв`язку з виявлення описки в постанові суду від 27.05.2,026 року, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначене прізвище, ім`я, по-батькові судді, який постановив вказане рішення: « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 »

Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, вважаю за необхідне уточнити прізвище, ім`я, по-батькові судді, який виносив постанову про відмову в задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови від 27.02.2025 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити прізвище, ім`я по-батькові судді, який виносив постанову про відмову в задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови від 27.02.2025 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 .

У вступній частині постанови за № 216/662/25 провадження 3-в/216/13/26 від 27.05.2054 року змінити прізвище, ім`я, по-батькові судді « ОСОБА_2 », та вказати прізвище, ім`я, по-батькові судді « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua