Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №191/2714/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 191/2714/26

Провадження № 3/206/866/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.07.2026м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВЧ № НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця – номер обслуги штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , одруженого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.05.2026 року, надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із протоколом А4574 №8 про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2026 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , о 16.00 год., перебував на території розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, заступником командира штурмової роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , о 17 год.50 хв. Направлено до КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради», де був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , що підтверджується висновком № 58 від 30.03.2026 року, чим порушив свої статутні обов`язки, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнавав свою вину в повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.03.2026 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до розгляду 06.07.2026 року, таким чином на час розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна