Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №182/4475/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4475/26

Провадження № 3/0182/1307/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689159 від 10.06.2026 року, 07.06.2026 року о 20.03 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_2 , при виїзді з двору буд. 7 не надала перевагу в русі електросамокату Kukirin G4 з електродвигуном потужністю 2 кв. без н.з. під керуванням гр. ОСОБА_2 та пасажиром ОСОБА_3 які рухались по пр-т. Трубників та скоїла з ними зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Відомості до ЄРДР е вносились. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 04.06.2026 року, згідно якого анонім повідомив до служби 102, що біля ЦУМа сталося ДТП,а саме водій автомобіля Mitsubishi Outlander ОСОБА_1 сбила двох підлітків на самокаті (а.с.5-6). Схемою місця ДТП, згідно якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, рухаючись по пр-т. Трубників з боку АТБ, яке розташоване по вул. Електрометалургів 42Б в бік перехрестя з вул. Станіславського, здійснила наїзд на електроскутер, який рухався по пр-т. Трубників з боку вул. Станіславського в бік НМР, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.7), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.8). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 07.06.2026 року о 20.03 год. вона рухалась на своєму автомобілі по пр.-т. Трубників з боку АТб в бік ЦУМу, на перехресті доріг навпроти ЦУМу вона зупинилась, переконалась в безпечності проїзду та почала переїжджати дорогу, але через погану видимість і стовбці для антидронових сіток, вона не помітила самокат з двома підлітками та здійснила з ним зіткнення. Після цього овона одразу вийшла та викликала ШМД і поліцію (а.с.9). Згідно пояснень ОСОБА_3 вона отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою з «НМЛ №4» НМР», згідно якої вона була оглянута лікарем травматологом та встановлено діагноз забій тазу, голови, грудної клітини праворуч, садна правого ліктьового суглобу та обличчя (а.с.10,14)..

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушниці доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова