Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №171/2141/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2141/26

3/171/1768/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул.Ветеранів, в торгівельному лотку «Погребок», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мають марок акцизного податку, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами, ЗУ № 3817-ІХ від 18.06.2024 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду від неї не надходило, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, рекомендоване повідомлення було повернуто з відміткою про отримання повістки 25.06.2026 р.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962394 від 17.06.2026 року, 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул. Ветеранів, в торгівельному лотку «Погребок», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мають марок акцизного податку, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами, ЗУ № 3817-ІХ від 18.06.2024 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського від 17.06.2026, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.06.2026, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення речей від 17.06.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вилучено 30 пачок цигарок, які не мають марок акцизного податку з фото таблицею, довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІКС «ІПНП України» від 17.06.2026 року №3052.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що полягало у продажі тютюнових виробів без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя дійшов висновку, що вона є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також, що вона згідно матеріалів справи підтвердила обставини вчинення правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатнім стягненням для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 156, ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду та вилучення речей від 17.06.2026, а саме 30 пачок цигарок, які не мають марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. І. Кодрян