Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №709/1036/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1036/26

2/709/874/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання – Петраш Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивачка) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 31.10.1998 сторони зареєстрували шлюб у Мельниківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3. У шлюбі сторони мають дітей, які на даний час повнолітні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинилися, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, заяв та клопотань не заявляв. У судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

09.06.2026 позивач ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила судове засідання провести без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти розгляду справи без участі позивачки, суд постановив ухвалу з внесенням її до протоколу судового засідання про розгляд справи без участі позивачки.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

31.10.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3, після чого позивачка отримала шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, що підтверджується заявою відповідача про визнання позову, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що позивачка у позовній заяві просила не стягувати із відповідача на її користь сплачений ним судовий збір, суд вважає можливим залишити понесені позивачкою витрати за останньою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.10.1998 виконавчим комітетои Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая