Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №705/4075/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4075/26

3/705/1576/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4075/26, 3/705/1576/26 та №705/4076/26, 3/705/1577/26, №705/4078/26, 3/705/1579/26.

Згідно матеріалу №705/4075/26, 3/705/1576/26 від 10 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 07.06.2026р., протягом дня, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину під нагляд своїй матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом свого здоров`я не здатна здійснювати належний догляд за дитиною, а також остання розпивала алкогольне пиво разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності дітей.

Згідно матеріалу №705/4076/26, 3/705/1577/26 від 10 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 07.06.2026р., протягом дня, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила її вдома без належного нагляду, залишивши на свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом свого здоров`я не здатна здійснювати належний догляд за дитиною. А також дитина стала об`єктом вчинення домашнього насильства та свідком розпиття алкогольних напоїв дорослими, які за нею доглядали.

Згідно матеріалу №705/4078/26, 3/705/1579/26 від 10 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 07.06.2026р., протягом дня, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме залишила дитину під нагляд своїй матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом свого здоров`я не здатна здійснювати належний догляд за дитиною, а також остання розпивала алкогольні напої разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності дітей.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4075/26, 3/705/1576/26 з №705/4076/26, 3/705/1577/26, №705/4078/26, 3/705/1579/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4075/26, 3/705/1576/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік