Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №712/7290/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7290/26

Провадження № 3/712/2124/26

08 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676683 від 27.05.2026, ОСОБА_1 , 19.05.2026 о 16-04год. в м. Черкаси по бул. Шевченка 114, керуючи автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) став учасником ДТП місце пригоди якої залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676676 від 27.05.2026, ОСОБА_1 , 19.05.2026 о 16-04год. в м. Черкаси по бул. Шевченка 114, керуючи автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) не був уважний, не дотримався дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що ДТП не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколів про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; карткою обліку; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 , суд оцінює критично, як обрану позицію захисту, задля уникнення відповідальності, оскільки з оглянутому в судовому засіданні відео вбачається, що водій автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 , 19.05.2026 о 16-04год. в м. Черкаси по бул. Шевченка 114, розпочавши рух включив правий показчик автомобіля, в цей час водій ОСОБА_1 починає його обмината і відбувається зіткнення.

У зв`язку з чим, на думку суду, саме дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскіль є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха