Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №569/13092/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13092/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026, близько 12 год 40 хв, в м. Рівне по вул. Небесної Сотні, 22 А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: павербанк, в кількості 1 штука, та ліхтарик, в кількості 1 штука, на загальну суму 1695 грн. 39 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25.03.2026, близько 20 год 31 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 63, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: лампа, в кількості 2 штуки, та ручка для письма, в кількості 2 штуки, на загальну суму 167 грн. 50 коп. без ПДВ.

03.04.2026, близько 09 год 12 хв, в м. Рівне по вул. Студентська, 26 А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: навушники, в кількості 3 штуки, на загальну суму 997 грн. 50 коп. без ПДВ.

03.04.2026, близько 17 год 26 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 63, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: ліхтарик на голову, в кількості 2 штуки, на загальну суму 331 грн. 67 коп. без ПДВ.

03.04.2026, близько 17 год 33 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 19/21, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: тример, в кількості 1 штука, на загальну суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

04.04.2026, близько 17 год 52 хв, в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 60, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: кава розчинна, в кількості 2 штуки, батончик глазурований, в кількості 1 штука, шоколад молочний, в кількості 4 штуки, цукерки шоколадні, в кількості 1 штука, та запальничка, в кількості 1 штука, на загальну суму 604 грн. 17 коп. без ПДВ.

05.04.2026, близько 09 год 29 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 19/21, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: аерозоль, в кількості 1 штука, та тример, в кількості 1 штука, на загальну суму 369 грн. 17 коп. без ПДВ.

06.04.2026, близько 09 год 42 хв, в м. Рівне по вул. Грушевського, 13, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: батончик-мюслі, в кількості 4 штуки, та ліхтарик, в кількості 2 штуки, на загальну суму 371 грн. 67 коп. без ПДВ.

07.04.2026, близько 17 год 58 хв, в м. Рівне по вул. Студентська, 26 А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: навушники, в кількості 1 штука, на загальну суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

09.04.2026, близько 18 год 51 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 63, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: набір трубочок, в кількості 1 штука, вермішель, в кількості 2 штуки, крекер солоний, в кількості 1 штука, та запальничка, в кількості 3 штуки, на загальну суму 141 грн. 67 коп. без ПДВ.

10.04.2026, близько 12 год 27 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 63, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: колонка портативна, в кількості 2 штуки, на загальну суму 665 грн. 00 коп. без ПДВ.

11.04.2026, близько 08 год 19 хв, в м. Рівне по вул. С. Крушельницької, 77, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: навушники, в кількості 1 штука, та пристрій зарядний, в кількості 3 штуки, на загальну суму 1996 грн. 67 коп. без ПДВ.

15.04.2026, близько 10 год 34 хв, в м. Рівне по вул. Студентська, 26 А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: пристрій зарядний, в кількості 2 штуки, на загальну суму 748 грн. 33 коп. без ПДВ.

24.04.2026, близько 16 год 04 хв, в м. Рівне по вул. Сагайдачного, 4, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: навушники, в кількості 1 штука, та пристрій зарядний, в кількості 2 штуки, на загальну суму 997 грн. 50 коп. без ПДВ.

24.04.2026, близько 19 год 35 хв, в м. Рівне по вул. Відінська, 50, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: смартгодинник наручний, в кількості 2 штуки, на загальну суму 1331 грн. 67 коп. без ПДВ.

27.04.2026, близько 17 год 12 хв, в м. Рівне по вул. Сагайдачного, 4, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: тример, в кількості 3 штуки, на загальну суму 997 грн. 50 коп. без ПДВ.

30.04.2026, близько 15 год 57 хв, в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 10, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: навушники, в кількості 4 штуки, на загальну суму 1413 грн. 33 коп. без ПДВ.

01.05.2026, близько 19 год 13 хв, в м. Рівне по вул. Київська, 10, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: парфуми, в кількості 1 штука, на загальну суму 1067 грн. 26 коп. без ПДВ.

03.05.2026, близько 16 год 06 хв, в м. Рівне по вул. Студентська, 26 А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: пристрій зарядний, в кількості 5 штук, та адаптер, в кількості 1 штука, на загальну суму 2411 грн. 67 коп. без ПДВ.

04.05.2026, близько 11 год 12 хв, в м. Рівне по вул. О. Борисенка, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: чоловіча туалетна вода, в кількості 1 штука, на загальну суму 2178 грн. 55 коп. без ПДВ.

05.05.2026, близько 19 год 50 хв, в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 10, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: тример, в кількості 1 штука, на загальну суму 1330 грн. 00 коп. без ПДВ.

09.05.2026, близько 15 год 28 хв, в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 60, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: пристрій зарядний, в кількості 3 штуки, на загальну суму 1247 грн. 50 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, крім того, постанову суду про привід ОСОБА_1 від 12.06.2026 не було виконано працівниками поліції.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 п. 169 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

У разі спричинення внаслідок вчинення адміністративного правопорушення шкоди, розмір якої не перевищує 832 гривні, відповідальність настає за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою або частиною другою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №751701 від 20.05.2026, серії ВАД №751706 від 20.05.2026, серії ВАД №751702 від 20.05.2026, серії ВАД №751709 від 20.05.2026, серії ВАД №751892 від 20.05.2026, серії ВАД №751893 від 20.05.2026, серії ВАД №751894 від 20.05.2026, серії ВАД №750490 від 20.05.2026, серії ВАД №751710 від 20.05.2026, серії ВАД №751891 від 20.05.2026, серії ВАД №751895 від 20.05.2026, серії ВАД №750499 від 20.05.2026, серії ВАД №751703 від 20.05.2026, серії ВАД №750491 від 20.05.2026, серії ВАД №751704 від 20.05.2026, серії ВАД №750492 від 20.05.2026, серії ВАД №750489 від 20.05.2026, серії ВАД №751705 від 20.05.2026, серії ВАД №751708 від 20.05.2026, серії ВАД №750488 від 20.05.2026, серії ВАД №751707 від 20.05.2026, серії ВАВ №600096 від 21.05.2026; відношеннями професіонала з охоронної діяльності та безпеки ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 30.04.2026, 13.05.2026; попереднім переліком товарів від 25.03.2026, 03.04.2026, 04.04.2026, 05.04.2026, 06.04.2026, 07.04.2026, 09.04.2026, 10.04.2026, 11.04.2026, 15.04.2026, 24.04.2026, 27.04.2026, 30.04.2026, 03.05.2026, 05.05.2026, 09.05.2026; довідкою вартості №3442-БУХ від 06.05.2026; копією довіреності №01/01/2025-15 від 01.01.2025; фотоматеріалами ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_3 від 21.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відомостями щодо вартості викраденого товару магазину «Щодня», заявою ОСОБА_4 від 05.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відомостями щодо вартості викраденого товару магазину ТОВ «РУШ» від 05.05.2026, заявою ОСОБА_5 від 04.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом поліцейського від 04.05.2026, компакт-диском з відеозаписом події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та складення протоколу про адміністративне правопорушення; відомостями з інформаційної бази «Армор» щодо реєстрації подій та виклику працівників поліції; відомостями з автоматизованої системи «Інформаційний портал Національної поліції України»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із врахуванням особи правопорушника, виходячи із характеру вчинених правопорушень, зважаючи на вид та розмір адміністративного стягнення, з метою належного виховання правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, яким є ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК