Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №569/15785/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Суд: Рівненський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 02 липня 2026 р.

Справа: №569/15785/26

Суддя: Сидорук Є. І.

Справа № 569/15785/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694288, вбачається, що 16 червня 2026 року о 09 год. 47 хв. в м. Рівне по вул. Володимира Стельмаха (Курчатова), 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом на підставі постанови Рівненського міського суду.

Крім того, 16 червня 2026 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 694329 згідно якого 16 червня 2026 року о 09 год. 47 хв. в м. рівне по вул. Володимира Стельмаха (Курчатова), 64 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідність обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного спяніннявідмовився, чим повторно вчинив порушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи №569/15785/26 з адміністративними матеріалами №569/15782/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши №569/15785/26.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №569/15785/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з адміністративними матеріалами №569/15782/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №569/15785/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Оригінал: reyestr.court.gov.ua