Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №569/16123/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16123/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Шевчук О.С., Курепи М.Т.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є його донькою та проживає з ним та його родиною. Рівненським міським судом у справі № 569/8533/23 визнано недієщдатною його доньку ОСОБА_4 . Донька є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та ураженням ЦНС та на момент виповнення 18 років їй була встановлена інвалідність з 30 вересня 2020 року безтерміново. Стан дитини не покращується, суттєво не змінюється, щоб вважати її дієздатною, не усвідомлює свої дії. Унаслідок психічної хвороби донька не може одягнутись, приготувати та приймати самостійно їжу, сходитии до туалету, потребує допомоги при ходьбі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Він має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Пелех С.А. для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою віл 14 листопада 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.

Ухвалою від 20 травня 2026 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_4 , її виклик в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2024 року у справі № 569/8533/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Висновком судово-психіатричного експерта № 150/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23 квітня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (обумовленої ДЦП) зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. ОСОБА_4 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2024 року у справі № 569/8533/233 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12А, код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.С.Шевчук

М.Т.Курепа