Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №545/748/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/748/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 545/748/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 року задоволені позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» в сумі 57288 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 45 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2026 року цивільну справу повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк щодо позовних вимог у розмірі 21441,17 грн., про які не було зазначено у резолютивній частині рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 78729,88 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 року задоволені позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» в сумі 57288 (п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 45 коп.

Проте, у резолютивні частині вказаного рішенні не зазначено щодо позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, тобто, на суму 21411,17 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодопозовних вимог у розмірі 21441,17 грн., вказана вимога не суперечить закону, тому з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. 133, 134, 137, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 21411 (двадцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 17 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб