Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №290/1417/25 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/1417/25

Провадження № 2/292/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та служба у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні брали участь: позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки -адвокат Шмат Р.П., представники третіх осіб - Андрійчук Т.В., Андрієнко Л.П.

У С Т А Н О В И В :

13.02.2026 на адресу суду за підсудністю з Романівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шлінчака Івана Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Свої позовні вимоги представник позивачки мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00027629009 від 02.09.2020 батько дитини записаний за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідачка системно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та виховання, зловживає спиртними напоями та веде неналежний спосіб життя.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 у справі № 292/1221/20 дитину ОСОБА_3 було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка не скористалася наданою можливістю змінити свій спосіб життя та поведінку на краще.

Наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради № 95-од від 22.03.2021 було взято ОСОБА_3 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради № 78 від 22.03.2021 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради № 97-од від 22.03.2021 ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в сім"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради № 187 від 29.07.2021 ОСОБА_1 було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради № 221 від 22.12.2022 було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Отже, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, протягом більше п"яти років проживає окремо від своєї доньки, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечує, що свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки.

Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідачки на користь позивачки суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2026 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено по ній підготовче засідання.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 11.05.2026 залучено по даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

11.05.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П. надійшла позовна заява в новій редакції, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивачки.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2026 року дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шмат Р.П. позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримали з викладених у позові підстав та просили позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судовому засіданні підтримала позов з посиланням на висновок органу опіки та піклування Пулинської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

У судове засідання, призначене на 08.07.2026, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася за адресою місця режстрації, вказаною в позовній заяві. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата.

Крім того, про місце та час розгляду справи 08.07.2026 відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася через оголошення на офіційному веб сайт Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2019, виданого Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00027629009 від 02.09.2020 відомості про батька дитини записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

З довідки-характеристики № 207 від 09.09.2025, виданої Прутівським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1997 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає на даний момент за адресою: АДРЕСА_2 . Часто змінює місце проживання. ОСОБА_2 не одружена, веде аморальний спосіб життя, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 з жовтня 2022 року, а її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з бабусею та дідусем. ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_2 , не відвідує її, не спілкується, не надає коштів на її утримання, втратила з дитиною емоційний зв"язок. Час від часу зловживає спиртними напоями. Зі сторони Прутівського старостинського округу характеризується погано.

Той факт, що дочка відповідачки з нею не проживає та остання не цікавиться її життям та здоров"ям, підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 09.09.2025 та 28.05.2026.

За повідомленням відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області № 191754-2025 від 03.09.2025 ОСОБА_2 27.11.2022, 25.12.2022, 19.10.2023 та 31.08.2024 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Згідно копії довідки Романівського відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 230 від 05.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в даному відділі не перебуває.

З інформації комунального некомерційного підприємства "Романівська лікарня" Романівської селищної ради № 1801/01-25 від 01.09.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Костянтинівка Житомирського району Житомирської області на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до інформації КУ ТЦСО (надання соціальних послуг) Романівської селищної ради № 500 від 10.09.2025 ОСОБА_2 надано комплекс соціальних послуг, а саме: інформування, консультування. В ході роботи з ОСОБА_2 проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, зокрема надано рекомендації з питань зайнятості, створення умов для повноцінного розвитку, виховання дитини, забезпечення потреб дитини відповідного віку, реінтеграції дитини в сім"ю, шкідливості вживання алкогольних напоїв, недопущення вчинення насильства в сім"ї, дотримання рекомендацій медичних працівників, покращення санітарно-побутових умов проживання, посилення контролю за поведінкою дитини та організації змістовного дозвілля. ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків згідно чинного законодавства.

Наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 95-од від 22.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 97-од від 22.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім"ю тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.03.2021 № 78 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 29.07.2021 № 187 встановлено опіку та призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії листа служби у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03.06.2026 № 331 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_4 , має схильність до зловживання алкогольними напоями, часто змінює місце проживання, виховує малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім"я перебуває під соціальним супроводом КНТ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Романівської селищної ради". Мати ОСОБА_2 жодного разу не зверталася до служби у справах дітей селищної ради щодо надання допомоги у поверненні на виховання дитини ОСОБА_6 . В ході проведеної бесіди з матір"ю встановлено, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 221 від 22.12.2022 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав № 221 від 22.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її стан здоров"я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дочкою та не допомагає матеріально. Орган опіки та піклування Романівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затвердженим рішенням Пулинської селищної ради від 24.06.2026 № 1473, ОСОБА_2 , 1997 року народження доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що не займається вихованням та утриманням доньки, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків, не забезпечує дитину всім необхідним, не піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, не приділяє належної уваги вихованню дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд враховує те, що дочка відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалий час проживає зі своєю тіткою-позивачкою у справі, дитина перебуває на повному утриманні тітки, мати дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дочки, її життям та здоров"ям не цікавиться, з дитиною не спілкується, самоусунулась від виховання дочки, тому суд вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 150, 155 164-166, 169, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та служба у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок..

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц