Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №161/13313/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13313/26

Провадження № 3/161/3445/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 16.05.2026 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою органу державної влади, 17.12.2024 року з 15.:30 год. по 17:30 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , допустив недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, а саме не забезпечив доступ представника Уповноваженого ВРУ з прав людини у Волинській області Спас Ю.О. до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою організації моніторингового візиту та звернення ОСОБА_2 в інтересах військовозобов`язаного ОСОБА_3 , що призвело до неможливості здійснення представником Уповноваженого ВРУ з прав людини у Волинській області Спас Ю.О. своїх повноважень щодо перевірки можливих порушень прав і свобод гр. ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена настання адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє до наявного часу. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк