Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №158/652/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/652/26

Провадження № 2/0158/538/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради про встановлення батьківства.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку 2018 року позивач почала зустрічатися із ОСОБА_3 .. Часто забирав позивачку із роботи, проводив додому, постійно телефонував. В подальшому ОСОБА_3 запропонував жити разом у будинку його матері в м. Ківерці, на що позивачка погодилась. Згодом вони разом з ОСОБА_3 працювали і проживали в Польщі. Повернувшись додому, після нетривалої паузи у стосунках, знову продовжили проживати разом. ОСОБА_3 купив автомобіль на якому возив позивачу, вчив управляти автомобілем. Періодично виїжджали на роботу в Польщу.

Перед народженням дитини вони посварилися і почали проживати окремо. ОСОБА_1 повернулась в будинок до своєї матері, а ОСОБА_3 поїхав працювати в Польщу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Оскільки в той час вони не спілкувалися із ОСОБА_3 , та позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження дитини, тому відповідно до ст. 135 СК України батько дитини вказаний з її слів.

02 червня 2021 року позивачка зустрілась із ОСОБА_3 у м. Ківерці. Він почав розпитувати про дитину, після чого поїхали у село Дідовичі, Ківерцівського району, звідки забравши дитину з необхідними їй речами, поїхали у будинок по АДРЕСА_1 . З того часу почали знову жити разом, як повноцінна сім`я. Позивачка вела домашнє господарство, допомагала проводити ремонт житла, користувалась автомобілем, тощо.

ОСОБА_3 періодично виїжджав на роботу у Польщу, а вона з дитиною залишалась у вищевказаному будинку. Автомобіль ОСОБА_3 залишив в дворі будинку матері позивачки по АДРЕСА_2 . Сказав вчитися позивачці на водія, на що висилав гроші. Також, ОСОБА_3 періодично висилав гроші на ремонт будинку його матері. Купуючи необхідні матеріали позивачка допомагала ОСОБА_2 робити ремонт у будинку. ОСОБА_5 купував дочці іграшки, одяг, продукти, тощо. Мав намір щоб у свідоцтві про народження він був записаний батьком дитини, однак для цього не знаходив часу.

На початку січня місяця 2023 року ОСОБА_3 пішов служити в ЗСУ. Позивачка з дитиною на початку лютого місяця переселилися проживати в будинок до її матері - ОСОБА_6 , у с. Дідовичі Луцького району, яка допомагала доглядати дітей.

Спілкувалися з ОСОБА_3 по телефону. З червня 2025 року ОСОБА_3 повідомив, щоб поки не дзвонила йому, так як йде на завдання, і що зателефонує сам. ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув у м. Покровськ, Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 червня 2025 року, серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір померлого, відповідач по справі - ОСОБА_2 , добре ставиться до дочки ОСОБА_1 (своєї онучки) ОСОБА_4 . Періодично приїжджає до них, купує подарунки, підтримує фінансово, турбується про неї.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02 лютого 2021 року серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 25 січня 2024 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У зв`язку із наведеним, просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та записати ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком ОСОБА_7 .

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися подали заяви в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт батьківства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою. яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremoviс v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року №96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Із представлених письмових доказів та пояснень позивачки судом встановлено, що на початку 2018 року позивач почала зустрічатися із ОСОБА_3 .. В подальшому вони жити разом у будинку його матері в м. Ківерці. Згодом вони працювали і проживали в Польщі. Повернувшись додому, після нетривалої паузи у стосунках, знову продовжили проживати разом. Перед народженням дитини вони почали проживати окремо. ОСОБА_1 повернулась в будинок до своєї матері, а ОСОБА_3 поїхав працювати в Польщу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Оскільки в той час вони не спілкувалися із ОСОБА_3 , та позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження дитини, тому відповідно до ст. 135 СК України батько дитини вказаний з її слів.

02 червня 2021 року позивачка зустрілась із ОСОБА_3 у м. Ківерці. З того часу почали знову жити разом, як повноцінна сім`я. ОСОБА_3 періодично виїжджав на роботу у Польщу, а вона з дитиною залишалась у вищевказаному будинку.

На початку січня місяця 2023 року ОСОБА_3 пішов служити в ЗСУ. Позивачка з дитиною на початку лютого місяця переселилися проживати в будинок до її матері - ОСОБА_6 , у с. Дідовичі Луцького району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув у м. Покровськ, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 червня 2025 року, серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір померлого, відповідач по справі - ОСОБА_2 , є бабусею своєї онуки ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 02 лютого 2021 року серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 25 січня 2024 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи №СЕ-19/103-26/4636-БД від 22.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути біологічними родичами по батьківській лінії.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 130, 134 СК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в актовий запис про народження №21 від 02.02.2021, який складено Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич