Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №605/170/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/170/26

Провадження № 2/605/181/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.07.2024 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного управління Міністерства юстиції, актовий запис № 60. Крім того, позивачка клопоче здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після одруження їхні стосунки були нормальними, але з часом стали погіршуватися, виникали сварки та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Зазначає що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися. Вони не спілкуються, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна немає.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Позивачка вважає, що можливості зберегти сім`ю немає.

Ухвалою від 19.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10 год. 30 хв. 16 червня 2026 року.

16.06.2026 в призначене судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві та окремо поданій заяві, що надійшла до суду 29.05.2026 клопотала здійснити розгляд справи без її участі у зв`язку із станом здоров`я.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 02.06.2026 з позначкою “адресат відсутній”.

Ухвалою суду від 16.06.2026 судове засідання відкладене на 07.07.2026 на 13 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

07.07.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у письмовій заяві, що надійшла до суду 23.06.2026, клопотала про розгляд справи без її участі у зв`язку із станом здоров`я. Відповідач повторно не з`явився.Про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

07.07.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрували шлюб 09 липня 2024року, про що зроблено актовий запис №60. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного управління Міністерства юстиції. Після державної реєстрації шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не змінювала. (арк.спр.7).

Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Позивачка вказує у позовній заяві, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, підстави для застосування заходів примирення відсутні. Спору про поділ спільного майна немає (арк.спр.1-1зв.).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, дітей в шлюбі не мають, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати, суд переконаний, що його збереження не відповідає інтересам як позивачки, так і відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного управління Міністерства юстиції 09 липня 2024 року, (актовий запис № 60) - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачкою апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській обл., РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 08 липня 2026 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК