Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №308/2586/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2586/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року о 02 год. 14 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що 30.01.2026 року близько 02 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16В ОСОБА_2 намагався проникнути в магазин «М"ясна лавка» та кидаючи каміння пошкодив сонячні панелі на магазині.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769090 від 30.01.2026 року, рапортом про внесення до журналу ЄО події за № 1591 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2026 року, розпискою ОСОБА_3 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.01.2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 204009 від 30.01.2026 року складеного відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 184 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 290875 від 30.01.2026 року складеного відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 184 КУпАП, рапортом інспектора СКЗ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.01.2026 року, наявними у матеріалах справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, зі сплатою судового збору в розмірі 665,60 грн., на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук