Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №201/7152/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/7152/26

Провадження № 6/201/608/2026

УХВАЛА

про направлення справи

за підсудністю

07 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026р. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

У період з 15.06.2026р. по 03.07.2026р. включно суддя Наумова О.С. перебувала у щорічній відпустці.

В зазначеній заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64001483, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. (м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 87024 від 31.10.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання боржника відповідно до інформації про виконавчого провадження є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради Суслов А.А. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 2985519 від 06.07.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по 15.02.2021р.

Заява подана за підсудністю, визначеною п. 2 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи (…) або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (натепер Новокодацький районний суд міста Дніпра).

Враховуючи вищевикладене, подану заяву слід передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 липня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова