Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №175/4094/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/4094/26

Провадження № 1-кп/175/320/26

2026 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024050000000378 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, раніше судимого:

1. 28 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки;

2. 04 січня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

3. 13 квітня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі; звільненого 17 серпня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи мешканцем м. Краматорська Донецької області, володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, маючи довірливі стосунки з невстановленими під час досудового розслідування особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, маючи невстановлений під час досудового розслідування надійний канал постачання наркотичних засобів шляхом направлення їх в поштових відправленнях ТОВ «Нова пошта», не маючи постійного джерела доходів, зробив для себе висновок, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в цій сфері та безпечно здійснювати на території Краматорського району Донецької області діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, збагачуючись при цьому. Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь інших осіб, які б діяли з єдиним з ним умислом та згідно з розробленим ним планом, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності заходів конспірації у виді спілкування з постачальником та іншими учасниками групи для підтримки зв`язку за допомогою мобільних месенджерів, постійної зміни контактних абонентських номерів телефонів отримувачів поштових відправлень, в яких містився наркотичні засоби, вигаданих контактних даних осіб - отримувачів цих відправлень, а також забезпечення спостереження за оточуючою обстановкою при отриманні поштових відправлень у поштоматах та безпосередньо біля будинку під час вилучення наркотичних засобів з поштових відправлень та їх розподілу, що дозволило б, на думку обвинуваченого ОСОБА_6 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, не пізніше січня 2025 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, вирішив створити групу осіб, об`єднаних єдиним умислом та планом, направленим на протиправне збагачення усіх учасників, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів.

Злочинний план обвинуваченого ОСОБА_6 передбачав налагодження безперервного та систематичного постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону», прихованого в середині побутової техніки або інших побутових речей в поштових відправленнях ТОВ «Нова пошта», подальше їх перевезення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювати незаконне зберігання отриманого наркотичного засобу, його розподіл для збуту, вживання учасниками групи та подальшу передачу учасниками групи для подальшого його збуту наркозалежним особам. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалося розподіляти між учасниками групи в залежності від внеску кожного учасника в досягнення злочинного результату, а також використовувати для закупівлі наступних партій наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 , розробивши план злочинної діяльності, визначив для себе, що для виконання запланованого доцільно залучити місцевих мешканців або осіб, які спілкуються з наркозалежними особами з м. Краматорська та с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, з якими він був у довірливих відносинах, вважаючи при цьому, що ці особи в силу свого положення у суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть зацікавлені в досягненні спільної мети та реалізації розробленого ним плану.

Не пізніше травня 2024 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, обвинувачений ОСОБА_6 , використовуючи обставину спільного побуту та дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_5 , що стало запорукою довірливих та тривалих відносин між ними, визнання авторитету обвинуваченого ОСОБА_6 та безумовне йому підпорядкування, запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 , який не мав постійного джерела доходу та проживав разом з обвинуваченим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який є особою, що вживає наркотичні засоби, має численні зв`язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби, та користувався у них довірою, увійти до складу групи за винагороду у виді наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону», для забезпечення його особистих потреб у вживанні наркотичного засобу та грошових коштів, отриманих від його незаконного збуту, на що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення та задоволення особистих потреб у наркотичному засобі, надав обвинуваченому ОСОБА_6 згоду на участь в протиправній діяльності згідно з розробленим обвинуваченим ОСОБА_6 планом.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16 години 01 хвилини 22 серпня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

22 серпня 2024 року, приблизно о 16 годині 01 хвилин, невстановлена під час досудового розслідування особа, знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 140, відправила від імені ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , на поштомат № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, поштове відправлення № 59001207629982, в середині якого знаходився електричний міксер, у порожнинах корпусу якого знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

24 серпня 2024 року, приблизно о 16 годині 12 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_6 , незаконно, керуючи мопедом червоно-сірого кольору, державний реєстраційний номер відсутній, приїхав до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, де, з метою забезпечення заходів конспірації, розроблених обвинуваченим ОСОБА_6 , здійснив візуальне спостереження за оточуючою обстановкою, після чого поїхав вулицями м. Краматорська Донецької області. Того ж дня, приблизно о 16 годині 23 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 приїхав у двір будинку АДРЕСА_4 , де залишив мопед, та пішов до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, де зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 , 24 серпня 2024 року, у період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 42 хвилин, знаходячись біля поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, здійснювали спостереження за оточуючою обстановкою, після чого, приблизно о 16 годині 43 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою мобільного застосунку відчинив одну з комірок поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», з якої обвинувачений ОСОБА_5 отримав поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» № 59001207629982 від ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , відправлене з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 140, на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , в середині якого знаходився електричний міксер, у порожнинах корпусу якого знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон». Одразу після отримання поштового відправлення, обвинувачений ОСОБА_6 пройшов до будинку № 100 по вул. Старгородська у м. Краматорську Донецької області, де сів за кермо мопеду сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а обвинувачений ОСОБА_5 , транспортуючи безпосередньо при собі поштове відправлення № 59001207629982 з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», пройшов до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де сів на мопед червоно-сірого кольору, державний реєстраційний номер відсутній, та перевіз цей наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_6 , з корисливих намірів, 25 серпня 2024 року, приблизно о 13 годині 39 хвилин, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, домовився у телефонному режимі з ОСОБА_9 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону». Після цього, того ж дня, у період часу з 13 години 39 хвилин по 13 годину 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 взяв раніше отримані у поштовому відправленні № 59001207629982 три згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», які незаконно, з метою збуту, зберігав при собі. У подальшому, 25 серпня 2024 року, приблизно о 13 годині 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, знаходячись на відкритій ділянці місцевості між будинками № 251 та № 253 по вул. Лівобережній у м. Краматорську Донецької області, незаконно, шляхом продажу за 1800 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_9 три згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 0,0757 грами, 0,0732 грами та 0,0858 грами відповідно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, впевнившись в дієвості розроблених заходів конспірації та безкарності своєї протиправної діяльності, реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 визначив для себе, що для виконання запланованого доцільно додатково залучити місцевих мешканців, з якими він був у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що ці особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть зацікавлені в досягненні спільної мети та реалізації розробленого ним плану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , поклавши на себе функції організатора, додатково підібрав співучасників злочину. Для забезпечення стійкості організованої злочинної групи та зважаючи на заплановану тривалість та специфіку намічених злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_6 додатково залучив особу з числа своїх знайомих, яка проживає на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , який не мав постійного джерела доходу та є особою, що вживає наркотичні засоби, має численні зв`язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби, та користувався у них довірою.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 запропонував обвинуваченому ОСОБА_7 увійти до складу групи за винагороду у виді наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону», для забезпечення його особистих потреб у вживанні наркотичного засобу та грошових коштів, отриманих від його незаконного збуту, на що обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення та задоволення особистих потреб у наркотичному засобі, надав обвинуваченому ОСОБА_6 згоду на участь у протиправній діяльності згідно з розробленим обвинуваченим ОСОБА_6 планом.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшов до створеної та очолюваної обвинуваченим ОСОБА_6 організованої злочинної групи для вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, згідно з планом злочинних дій, розробленим обвинуваченим ОСОБА_6 та доведеним до відома інших учасників, з розподілом функцій кожного учасника злочинної групи, спрямованих на реалізацію такого плану, підкорюючись під час злочинної діяльності обвинуваченому ОСОБА_6 як керівнику та організатору цієї групи. Таким чином, не пізніше січня 2025 оку на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області утворено організовану злочинну групу, основною метою діяльності якої було незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» з метою збуту та його незаконний збут.

При цьому, відповідно до розробленого плану, в залежності від особистих якостей та можливостей, обвинуваченим ОСОБА_6 детально розподілені функції кожного учасника організованої злочинної групи під час вчинення злочинів наступним чином.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора та керівника злочинної групи: розробив план злочинної діяльності, тактику організації вчинення злочинів; створив організовану злочинну групу, підібравши та залучивши до її складу учасників, які вживають наркотичні засоби, з якими обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у довірливих відносинах, та які в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей зацікавлені в досягненні спільної мети та реалізації розробленого ним плану; підшукав надійний канал поставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» на територію Донецької області, та забезпечив безперервне та систематичне постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» учасникам організованої злочинної групи; здійснював загальне керівництво і координацію дій учасників злочинної групи при організації та вчиненні злочинів; розподілив обов`язки між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів; визначав послідовність дій співучасників, встановлював та аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; здійснював розподіл отриманого наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» між учасниками організованої злочинної групи для незаконного збуту та для оплати їх участі в протиправній діяльності у вигляді наркотичного засобу для задоволення їх особистих потреб у наркотичному засобі; визначав місця зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону»; підтримував зв`язок з постачальником наркотичного засобу та контролював перерахування учасниками злочинної групи та іншими не обізнаними про протиправні дії особами, залученими для цих цілей, грошових коштів постачальнику наркотичного засобу за наступну парію; розроблював та впроваджував заходи конспірації та мінімізації ризику викриття незаконної діяльності працівниками правоохоронних органів, у тому рахунку шляхом постійної зміни контактних абонентських номерів телефонів отримувачів поштових відправлень, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», вигаданих контактних даних осіб - отримувачів цих поштових відправлень; вимагав від співучасників дотримання розроблених заходів конспірації та здійснення спостереження за оточуючою обстановкою безпосередньо при отриманні поштових відправлень з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», а також особисто здійснював таке спостереження, визначав конкретні дії співучасників у разі зупинення працівниками правоохоронних органів; здійснював акумулювання та розподіл коштів, одержаних у результаті злочинної діяльності, та їх подальше використання, у тому числі на оплату послуг інших осіб, які не були обізнані про протиправні дії, що вчиняють на прохання обвинуваченого ОСОБА_6 оплату наступних партій наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

Обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно та свідомо увійшовши до складу організованої злочинної групи, діючи цілеспрямовано і узгоджено з іншими співучасниками відповідно до розробленого плану, виконував відведену йому організатором групи роль співвиконавця. Відповідно до відведеної йому ролі, використовуючи розроблені організатором засоби конспірації, повинен був купувати нові стартові пакети мобільних операторів для подальшого оформлення на них акаунтів ТОВ «Нова пошта» для направлення на них поштових відправлень з наркотичним засобом; здійснювати перерахування грошових коштів постачальнику наркотичного засобу на надані організатором реквізити банківських рахунків постачальника; отримання поштових відправлень, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», у поштоматах ТОВ «Нова пошта»; здійснення спостереження за оточуючою обстановкою безпосередньо при отриманні поштових відправлень в яких містився наркотичний засіб а також здійснення збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» «з рук в руки» наркозалежним особам серед місцевих мешканців та військовослужбовців. У якості винагороди за свій внесок в реалізацію спільного злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_5 отримував від організатора - обвинуваченого ОСОБА_6 свою долю наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» для забезпечення власних потреб у наркотичному засобі та частину грошових коштів, здобутих злочинним шляхом від збуту наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , добровільно та свідомо увійшовши до складу організованої злочинної групи, діючи цілеспрямовано і узгоджено з іншими співучасниками відповідно до розробленого плану, виконував відведену йому організатором групи роль співвиконавця. Відповідно до відведеної йому ролі, використовуючи розроблені організатором засоби конспірації, повинен був здійснювати перерахування грошових коштів постачальнику наркотичного засобу на надані організатором реквізити банківських рахунків постачальника; отримання поштових відправлень, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», у поштоматах ТОВ «Нова пошта» та їх подальше транспортування за адресою проживання обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснення спостереження за оточуючою обстановкою безпосередньо при отриманні поштових відправлень, в яких містився наркотичний засіб, а також здійснення спостереження за оточуючою обстановкою за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безпосередньо під час розпакування цих поштових відправлень. У якості винагороди за свій внесок в реалізацію спільного злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_7 отримував від організатора - обвинуваченого ОСОБА_6 свою долю наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» для забезпечення власних потреб у наркотичному засобі.

Стійкість і зорганізованість створеної групи обумовлюється дисципліною, субординацією, стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків, вчиненням спільних злочинних дій упродовж тривалого часу, спрямованістю спільних дій на досягнення єдиної мети - протиправного збагачення всіх учасників злочинної групи, шляхом забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів із застосуванням системи конспіративних заходів, спрямованих на уникнення передбаченої законом відповідальності. Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. Злочини вчинялися із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення та забезпечення особистих потреб у наркотичному засобі.

Діючи у складі організованої злочинної групи, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з січня 2025 року по 15 жовтня 2025 року вчинили особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за викладених далі обставин.

Так, діючи відповідно до розробленого плану, маючи надійний канал поставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16 години 30 хвилин 05 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

05 серпня 2025 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про протиправні наміри обвинуваченого ОСОБА_6 , домовився про те, щоб ОСОБА_10 здійснив перерахування грошових коштів у сумі 40000 гривень 00 копійок на три банківські рахунки постачальника наркотичного засобу. 05 серпня 2025 року, у період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 42 хвилини, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про протиправні наміри обвинуваченого ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 40000 гривень 00 копійок та реквізити банківських рахунків, на які необхідно перерахувати грошові кошти, та, знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лівобережна, 393, на прохання обвинуваченого ОСОБА_6 здійснив перерахування грошових коштів, за що отримав 300 гривень 00 копійок.

07 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, невстановлена під час досудового розслідування особа, знаходячись у відділенні № 49415 ТОВ «Нова пошта» у м. Запоріжжі, відправила від імені ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 на поштомат № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, поштове відправлення № 20451221679206, в середині якого знаходилися дитячі речі та подушка з наволочкою жовтого кольору з написом «Happy Summer», в середині якої знаходився пакет зі згортками з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

08 серпня 2025 року, у період часу з 10 години 51 хвилин по 14 годину 37 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи мобільний застосунок «Нова пошта» здійснив відстеження поштового відправлення № 20451221679206, та о 14 годині 37 хвилин, впевнившись в тому, що вказане поштове відправлення надійшло до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, розпорядився, щоб обвинувачений ОСОБА_5 вжив заходів щодо його отримання.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, будучи достовірно обізнаним про те, що поштове відправлення, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», доставлено до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, зателефонував обвинуваченому ОСОБА_7 та, дотримуючись заходів конспірації, повідомив про необхідність зустрічі з метою отримання цього поштового відправлення.

08 серпня 2025 року, приблизно о 15 годині 02 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з метою забезпечення виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту а також на незаконний збут наркотичного засобу на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, керуючи велосипедом, приїхав до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, де, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, приблизно о 15 годині 03 хвилин, відкрив одну з комірок поштомату, з якої дістав поштове відправлення № 20451221679206, в середині якого знаходилися дитячі речі та подушка з наволочкою жовтого кольору з написом «Happy Summer», в середині якої знаходився пакет зі згортками з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон». Одразу після отримання поштового відправлення обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», сів за кермо велосипеду та перевіз цей наркотичний засіб за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, того ж дня, дотримуючись розпоряджень обвинуваченого ОСОБА_6 , який у цей час здійснював спостереження за оточуючою обстановкою біля будинку за адресою мешкання з метою мінімізації ризику викриття незаконної діяльності працівниками правоохоронних органів, приблизно о 15 годині 17 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», приїхав за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та, приблизно о 15 годині 18 хвилин, заніс вміст отриманого ним поштового відправлення до будинку, де дістав з пакету наявні в ньому дитячі речі та подушку, після чого поклав дитячі речі до пакету, а подушку залишив і став очікувати приходу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У подальшому, того ж дня, приблизно о 15 годині 20 хвилин, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов обвинувачений ОСОБА_13 , який діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, дістав з подушки пакет зі згортками з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», який відніс до іншої кімнати будинку для подальшого незаконного зберігання з метою збуту.

11 серпня 2025 року, приблизно о 15 годині 34 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись разом з обвинуваченим ОСОБА_6 в одній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з корисливих намірів, домовився у телефонному режимі з ОСОБА_14 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

Після цього, того ж дня, приблизно о 16 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, будучи обізнаним про те, що обвинувачений ОСОБА_5 домовився про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону», взяв раніше отримані у поштовому відправленні № 20451221679206 шість згортків з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», які передав обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення останнім їх подальшого збуту.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 4 по пров. Поштовому в с-щі Ясногірка Краматорського району Донецької області, незаконно, шляхом продажу за 3600 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_14 шість згортків з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 0,0938 грами, 0,0826 грами, 0,0908 грами, 0,0906 грами, 0,1171 грами та 0,1151 грами відповідно.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 16 годині 29 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього очікував обвинувачений ОСОБА_6 , якому обвинувачений ОСОБА_5 передав отримані ним грошові кошти у сумі 3600 гривень 00 копійок за збутий наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон» для їх подальшого акумулювання та розподілу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, маючи надійний канал поставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14 години 07 хвилин 14 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон» та то ж дня вжив заходи щодо сплати його вартості у сумі не менш ніж 40300 гривень 00 копійок, чим здійснив його придбання з метою збуту.

14 серпня 2025 року, у період часу з 14 години 07 хвилин по 17 годину 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_15 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, виконуючи розпорядження обвинуваченого ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, здійснив перерахування не менше ніж 40300 гривень 00 копійок на три банківські рахунки постачальника наркотичного засобу.

Після чого, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, вказана вище невстановлена під час досудового розслідування особа, виконуючи замовлення обвинуваченого ОСОБА_6 відправила на поштомат № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, поштове відправлення, в середині якого знаходилася музична колонка, в середині якої знаходились згортки із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

Протягом 16 серпня 2025 року та до 16 години 40 хвилин 17 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, використовуючи мобільний застосунок «Нова пошта» здійснив відстеження поштового відправлення та о 16 годині 40 хвилин 17 серпня 2025 року, впевнившись в тому, що вказане поштове відправлення надійшло до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, вжив заходів щодо його отримання.

17 серпня 2025 року, приблизно о 17 годині 08 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з метою забезпечення виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту а також на незаконний збут наркотичного засобу на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, керуючи велосипедом, приїхав до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53. У цей час біля зазначеного поштомату перебував обвинувачений ОСОБА_6 , який з метою мінімізації ризику викриття незаконної діяльності працівниками правоохоронних органів, здійснював спостереження за оточуючою обстановкою. Того ж дня, приблизно о 17 годині 09 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 з використання застосунку «Нова пошта», встановленого на планшет, відкрив одну з комірок поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», після чого обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, о 17 годині 09 хвилин дістав поштове відправлення з відкритої обвинуваченим ОСОБА_6 комірки поштомату, в середині якого знаходилася музична колонка, в середині якої знаходились згортки із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон». Одразу після отримання поштового відправлення обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», сів за кермо велосипеду та перевіз цей наркотичний засіб за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», приїхав за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та заніс вміст отриманого ним поштового відправлення до будинку, де на нього очікував обвинувачений ОСОБА_5 , спільно з яким, у період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 27 хвилин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, розкрутили музичну колонку, яка знаходилася у поштовому відправленні, дістали з неї згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», після чого обвинувачений ОСОБА_5 відніс їх до іншої кімнати будинку для подальшого незаконного зберігання з метою збуту.

19 серпня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з корисливих намірів, домовився у телефонному режимі з ОСОБА_14 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

Після цього, того ж дня, приблизно о 17 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 4 по пров. Поштовому в с-щі Ясногірка Краматорського району Донецької області, незаконно, шляхом продажу за 6000 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_14 десять згортків з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 0,1068 грами, 0,1196 грами, 0,1207 грами, 0,1625 грами, 0,1176 грами, 0,1126 грами, 0,1083 грами, 0,0726 грами, 0,0681 грами та 0,1072 грами відповідно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21 серпня 2025 року, приблизно об 11 годині 49 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з корисливих намірів, домовився у телефонному режимі з ОСОБА_16 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

Після цього, того ж дня, приблизно о 12 годині 41 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану, у складі організованої групи, спільно та узгоджено за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 113 по вул. Лесі Українки в с-щі Ясногірка Краматорського району Донецької області, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_16 два згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 0,1174 грами та 0,0871 грами відповідно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, маючи надійний канал поставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 17 години 05 хвилин 20 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон» та то ж дня вжив заходи щодо сплати його вартості шляхом перерахування 53000 гривень 00 копійок на банківські рахунки постачальника наркотичного засобу, чим здійснив його придбання з метою збуту.

21 серпня 2025 року, приблизно о 18 годині 39 хвилин, невстановлена під час досудового розслідування особа, виконуючи замовлення обвинуваченого ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні № 49408 ТОВ «Нова пошта» у м. Запоріжжі, відправила від імені ОСОБА_17 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , на поштомат № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, поштове відправлення № 20451231762637, в середині якого знаходилася електрична піч «А-Плюс», в порожнинах якої знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

Протягом 21 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 , виконуючи розпорядження обвинуваченого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного застосунку «Нова пошта» здійснював відстеження поштового відправлення № 20451231762637.

23 серпня 2025 року, приблизно о 17 годині 31 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що поштове відправлення, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», доставлено до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з метою забезпечення виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту а також на незаконний збут наркотичного засобу на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, керуючи велосипедом, приїхав до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, де, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, приблизно о 17 годині 35 хвилин, відкрив одну з комірок поштомату, з якої дістав поштове відправлення № 20451231762637, в середині якого знаходилася електрична піч «А-Плюс», в порожнинах якої знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон». Одразу після отримання поштового відправлення обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», сів за кермо велосипеду та перевіз цей наркотичний засіб за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 годині 43 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», приїхав за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та, приблизно о 15 годині 18 хвилин, заніс вміст отриманого ним поштового відправлення до будинку, де було здійснено його подальше розпакування.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 25 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з корисливих намірів, домовився у телефонному режимі з ОСОБА_16 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону».

Після цього, того ж дня, приблизно о 13 годині 22 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 72 по вул. Лесі Українки в с-щі Ясногірка Краматорського району Донецької області, незаконно, шляхом продажу за 1200 гривень 00 копійок, збув ОСОБА_16 два згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 0,0755 грами та 0,0945 грами відповідно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, маючи надійний канал поставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - «метадону» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 40 хвилин 11 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон» та вжив заходи щодо сплати його вартості.

11 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Ясногірка, вул. Лівобережна, 393, здійснив перерахування грошових коштів у загальній сумі 50000 гривень 00 копійок двома платежами по 25000 гривень 00 копійок на банківську картку НОМЕР_44.

13 жовтня 2025 року, приблизно о 17 годині 51 хвилин, невстановлена під час досудового розслідування особа, виконуючи замовлення ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні № 49415 ТОВ «Нова пошта» у м. Запоріжжі, відправила від імені ОСОБА_18 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , на поштомат № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, поштове відправлення № 20451270237035, в середині якого знаходилася «Іграшка м`яка Кубик-персонаж мікс арт.100558», в середині якої знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон».

14 жовтня 2025 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що поштове відправлення, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», доставлено до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, з метою забезпечення виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту а також на незаконний збут наркотичного засобу на території с-ща Ясногірка Краматорського району Донецької області, керуючи велосипедом, приїхав до поштомату № 26821 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 53, де, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, приблизно о 19 годині 56 хвилин, відкрив одну з комірок поштомату, з якої дістав поштове відправлення № 20451270237035, в середині якого знаходилася «Іграшка м`яка Кубик-персонаж мікс арт.100558», в середині якої знаходилися згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон». Одразу після отримання поштового відправлення обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», сів за кермо велосипеду та перевіз цей наркотичний засіб за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, того ж дня, приблизно о 197 годині 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , безпосередньо зберігаючи при собі поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - «метадоном», приїхав за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та, приблизно о 20 годині 09 хвилин, заніс вміст отриманого ним поштового відправлення до будинку.

Зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон» обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та відповідно до розподілених функцій, у складі організованої групи, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих намірів, незаконно придбали та зберігали за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , до 20 години 35 хвилин 14 жовтня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: 105 згортків з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якої складає 10,2177 грами, що є великим розміром.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше 14 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», який незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 20 години 25 хвилин 14 жовтня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: два блістера з ПВХ-плівки і сріблястого фольгового паперу з написом «…МЕТАФІН ІС…», в яких містяться по 10 пігулок з однієї сторони з тисненням у вигляді трикутника з «ІС», а з іншої сторони з розподільчою бороздкою (висота - 11,6 мм, діаметр - 3,8 мм) білого кольору, блістер з ПВХ-плівки і сріблястого фольгового паперу з написом «…МЕТАФІН ІС…», в якому міститься 10 пігулок з однієї сторони з тисненням у вигляді трикутника (висота - 5,8 мм, діаметр - 2,4 мм) білого кольору, з яких 10 пігулок містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», загальна маса якого складає 0,2461 грами, 10 пігулок містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», загальна маса якого складає 0,2418 грами, 10 пігулок містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», загальна маса якого складає 0,0494 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше 14 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», який незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 20 години 25 хвилин 14 жовтня 2025 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: 4 пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - «метадон», маса якого складає 0,0229 грами, 0,0234 грами, 0,0226 грами, 0,0231 грами відповідно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повністю визнали свою провину та погодилися з кваліфікацією вчинених ними злочинів і кримінальних проступків, а прокурор і захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистості обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і кримінальних проступків, особистість винних, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 є особою, раніше не судимою за законом, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком, тяжким і особливо тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна. За ч. 3 ст. 307 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом із цим, оскільки наявні обставини, які пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину, а матеріали провадження відомостей про те, що діями обвинуваченого було завдано збитків або заподіяно шкоду, не містять, тому згідно з приписами ст. 69-1 КК України строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частиною статті). Так, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням положень ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк, який не буде перевищувати двох третин максимального строку покарання, що становить вісім років, з конфіскацією майна. За ч. 1 ст. 309 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із подальшим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше був судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком, тяжким і особливо тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна. За ч. 3 ст. 307 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом із цим, оскільки наявні обставини, які пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину, а матеріали провадження відомостей про те, що діями обвинуваченого було завдано збитків або заподіяно шкоду, не містять, тому згідно з приписами ст. 69-1 КК України строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частиною статті). Так, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням положень ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк, який не буде перевищувати двох третин максимального строку покарання, що становить вісім років, з конфіскацією майна. За ч. 1 ст. 309 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із подальшим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходиться під динамічним наглядом у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом із цим, оскільки наявні обставини, які пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину, а матеріали провадження відомостей про те, що діями обвинуваченого було завдано збитків або заподіяно шкоду, не містять, тому згідно з приписами ст. 69-1 КК України строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частиною статті). Так, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з урахуванням положень ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк, який не буде перевищувати двох третин максимального строку покарання, що становить вісім років, з конфіскацією майна. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період часу з 15 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період часу з 15 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період часу з 15 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: спец-пакет № 6094137 з речовиною рослинного походження, порошкоподібними речовинами та первинними упаковками, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1321, - знищити; полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, порожніми згортками, нитками білого кольору та первинним пакуванням, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 423, - знищити; порошкоподібні речовини, порожні згортки, нитки чорного кольору, первинне пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 424, - знищити; порошкоподібні речовини, порожні згортки, первинне пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 425, - знищити; порошкоподібну речовину, порожній згорток, нитку чорного кольору, полімерний пакет, первинне пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 445, - знищити; порошкоподібні речовини, порожні згортки, нитки чорного та білого кольору, первинне пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 501, - знищити; порошкоподібні речовини, полімерні пакети з пігулками, полімерна ємність з порожньою капсулою, порожні блістери, первинне пакування, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 482, - знищити; мобільний телефон марки «KinKong Power», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Readmi 9A», imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Realme C61», imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Poco C75», imei: НОМЕР_18 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Verico», imei: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Samsung Duo», imei: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Sigma», imei: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_23 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Iphone 7», об`ємом 32 Gb, imei: НОМЕР_26 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_27 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_28 , планшет марки «TAB R6 Ultra», imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , планшет марки «On 7 Tablet Gen 3», s/n НОМЕР_31 , стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1397, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; електричну піч марки «A-PLUS», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1284, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; грошові кошти в загальній сумі 81000 гривень 00 копійок, купюрами номіналом по 1000 гривень, що передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з актом прийому - передачі майна на зберігання від 06 листопада 2025 року, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; банківську картку «Sense» № НОМЕР_38 , видану на ім`я ОСОБА_19 , банківську картку «Sense» № НОМЕР_39 , видану на ім`я ОСОБА_20 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_40 , видану на ім`я ОСОБА_21 , банківську картку № НОМЕР_41 («Ощадбанк»), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1397, - повернути законним володільцям; мобільний телефон марки «Readmi Note 11 Pro 5G», imei: НОМЕР_42 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_43 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1397, - повернути законному володільцю ОСОБА_22 ; блокноти з чорновими записами, чек ТОВ «Нова Пошта» про переказ коштів, полімерний пакет «Нова Пошта» з ТТН № 20451270327035, первинне пакування, іграшку «Кубік персонаж мікс арт. № 100558», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1397, - знищити; полімерний контейнер жовтого кольору з 4 пігулками білого кольору та 1 пігулкою бірюзового кольору, полімерні згортки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, два блістери (20 пігулок) «Метафін IC 25 мг», блістер (10 пігулок) «Метафін ІС 5 мг», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - знищити; подушку жовтого кольору «Happy Summer», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 1284, - знищити; експрес-накладну ТОВ «НОВА ПОШТА» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 85 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12024052390000663 від 19 квітня 2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 25 жовтня 2025 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: