Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №209/2395/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/2395/26

Провадження № 2/209/2071/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Ккам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав 23 квітня 2010 року Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якого отримав грошові кошти на картковий рахунок на кредитну картку- НОМЕР_1 , строк дії 04/14, тип Універсальна із кредитним лімітом, який максимально становив 75000,00 гривень з процентною ставкою 42,0%. 10 січня 2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТП пароля Заяву про Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду, де погодили зміни до умови кредитування. Відповіда зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06 квітня 2026 року має заборгованість у розмірі 87049,00 гривень, яка складається з наступного: 76187,79 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 10861,21 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2010 року в розмірі 87049,00 гривень та судові витрати по справі.

07 травня 2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

23 квітня 2010 року Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якого отримав грошові кошти на картковий рахунок на кредитну картку- НОМЕР_1 , строк дії 04/14, тип Універсальна із кредитним лімітом, який максимально становив 75000,00 гривень з процентною ставкою 42,0%, /додаток до позовної заяви в Електронній формі/

10 січня 2025 року ОСОБА_1 підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТП пароля Заяву про Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду /Електронна форма/, де погодили зміни до умови кредитування, Тип кредиту та розмір кредитного ліміту; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додатково угоди, із збільшенням до 3% починаючи з сьомого календарного місяця. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки номер, що підтверджується довідкою про встановлення лімітів /додаток до позовної заяви в Електронному вигляді/, випискою по кредитній картці / додаток до позовної заяви в Електронному вигляді/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості / додаток до позовної заяви в Електронному вигляді/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом 87049,00 гривень, яка складається з наступного: 76187,79 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 10861,21 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування – м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 87049,00 ( вісімдесят сім тисяч сорок дев`ять гривень), що складається із:

- заборгованість за тілом кредита в розмірі 76187,79 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят сім гривень сімдесят дев`ять копійок);

- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 10861,21 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая