Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №753/10066/25 — Київський апеляційний суд

справа № 753/10066/25

головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.

провадження № 22-ц/824/1943/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 08 липня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 по оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Чередниченко Д.О., звернулася до Дарницького районного суду містаКиєва із заявою, у якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , військовослужбовця, старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 загиблим у населеному пункті АДРЕСА_1 , під час проходження військової служби, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території с. Веселе Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 25 лютого 2022 року мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Заявник є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 25 травня 2022 року син заявниці перестав виходити на зв`язок із матір`ю, а вже 09 червня 2022 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 №1354 від 09 червня 2022 року про те, що її син під час виконання бойового завдання зник безвісти 26 травня 2022 року.

Згідно з актом службового розслідування від 25 травня 2022 року, перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у відбиті наступі збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області. Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року затверджено результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 25 травня 2022 року. Військовослужбовець ОСОБА_2 пропав безвісті 26 травня 2022 року у зв`язку з воєнними діями та вказана подія мала місце на території ведення активних бойових дій.

Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 309, активні бойові дії на території с. Веселе Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчилися 08 травня 2024 року.

З 09 травня 2024 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України. Метою звернення ОСОБА_1 до суду з приводу оголошення ОСОБА_2 померлим є державна реєстрація в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі її сина.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що згідно з матеріалами службового розслідування, вжитими заходами встановити місцезнаходження вказаного військовослужбовця, у тому числі факти потрапляння його до полону або загибелі не представилося можливим.

Також під час проведення службового розслідування не встановлено об`єктивних фактичних даних щодо загибелі військовослужбовця.

Тобто факт зникнення безвісти військовослужбовця підтверджується зібраними матеріалами, що були встановлені вході проведення службового розслідування.

В матеріалах немає жодного доказу, який би міг підтвердити факт смерті військовослужбовця.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни російської федерації проти України.

Тому, виходячи з положень частини 2 статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення Заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини 2 статті 46 ЦК України.

Скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що в акті службового розслідування є тільки пояснення про те, що був обстріл, і військовослужбовець перестав виходити на зв`язок. За висновками службового розслідування встановлено, військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливостей його здійснити встановленим порядком.

Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документів містяться те, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти.

Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано.

Враховуючи специфіку статусу військовослужбовця, доказами на підтвердження факту смерті військовослужбовця може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини та ін.

Будь-які з указаних документів до заяви та матеріалів справи не надано, а отже не можливо встановити факт смерті.

Скаржник посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті рішення не врахував, що зникла безвісти особа є військовослужбовцем, який вважається зниклим безвісти під час проходження військової служби, а не цивільною особою, яка зникла безвісти, про яку відсутні будь-які відомості в місці останнього проживання, в час, коли в країні оголошено військовий стан.

Крім того зазначає, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення до справи не були залучені всі, ймовірні, заінтересовані особи у справі.

Також судом першої інстанції не досліджувалось питання про наявність інших членів сім`ї (дружини, дітей, утриманців), на права та інтереси яких може вплинути рішення управі.

Вказує, що судом першої інстанції не встановлено, чи відноситься с. Веселе Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області до територій на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко Д.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чередниченко Д.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні, а з огляду на положення статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги частини 9 статті 128, частини 5 статті 130, частини 2 статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 742 від 19 липня 2022 року призначено проведення службового розслідування до 19 серпня 2022 року за фактом зникнення безвісти 25 травня 2022 року старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з актом службового розслідування, складеного 25 липня 2022 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , 25 травня 2022 року перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у відбиті наступі збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області. Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 321 від 25 липня 2022 року затверджено результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 25 травня 2022 року механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 .

За результатами проведення вказаного вище службового розслідування встановлено наступне.

Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 2/7/231/320 ДСК від 10 травня 2022 року старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 вибув для виконання бойового завдання, пов`язаного з відсіччю військової агресії російської федерації проти України з 10 травня 2022 року.

25 травня 2022 року перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642) механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , механік-водій-електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону ОСОБА_5 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону приймали у відбитті наступу збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області.

Приблизно о 10:30 екіпаж 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , до складу якого входив, зокрема, ОСОБА_2 потрапив під ворожий обстріл.

27 травня 2022 року близько 04.00 год. за наказом командира 2 танкового батальйону було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , обстежити місце механіка-водія бойової машини стройовий номер 642 та можливе місцезнаходження тіла старшого солдата ОСОБА_2 не вдалося з причин деформації люка танку та постійних обстрілів з боку ворога. Фотокопія танку додана до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 25 травня 2022 року старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , механіка-водія 2 танкового взводу 4 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з поясненнями головного сержанта ОСОБА_6 , начальника медичного пункту 2 танкового батальйону стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10.30 год. під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу загинув екіпаж танку Т-64 стройовий 642 в складі: механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , механік-водій - електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону та солдат ОСОБА_5 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону. 27 травня 2022 року близько 04.00 год. за наказом командира 2 танкового батальйону було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 . Тіло старшого солдата ОСОБА_2 дістати не вдалося з причин деформації люка бойової машини.

Згідно з поясненнями майора ОСОБА_7 , командира 2 танкового батальйону стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10.30 год. під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу у с. Веселе Донецької області було підбито танк Т-64 стройовий № 642 з екіпажем у складі: механік-водій 4 танкової роти старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , механік-водій-електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону ОСОБА_5 , навідник танкового взводу танкової роти танкового батальйону. 27 травня 2022 року близько 04.00 год. за наказом Майора ОСОБА_7 було проведено операцію по вилученні тіл загиблих з підбитого танку. З трьох членів екіпажу було вилучено тіла старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 . Тіло старшого солдата ОСОБА_2 дістати не має можливості з причин постійних ворожих обстрілів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250707-1422 від 07 липня 2025 року ОСОБА_2 , документ СН 819021, перебуває у реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин з 04 серпня 2023 року, розшук проводить Дарницьке управління поліції ГУНП в м Києві по кримінальному провадженню № 12022100020001547 від 08 червня 2022 року.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (ДП «Український національний центр розбудови миру») від 07 липня 2025 року № 08-11/23921 відносно ОСОБА_2 інформація щодо підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня.

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконного позбавлення волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України листом від 27 квітня 2026 року №34.7-зв-4259 на виконання ухвали апеляційного суду повідомив, що в обліку Об`єднаного центру наявна інформація щодо зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Офіційні фактичні дні щодо місцезнаходження, у т.ч. про утримання в полоні держави-агресора, військовослужбовця ОСОБА_2 в Об`єднаному центрі відсутні.

Відповідно до листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 07 травня 2026 року на виконання ухвали апеляційного суду повідомлено, що відомості щодо перебування ОСОБА_2 у полоні відсутні. Станом на дату надходження ухвали інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного хреста про ОСОБА_2 до НІБ не надходила.

Згідно з листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України від 15 травня 2026 року на виконання ухвали апеляційного суду повідомлено, що Управління володіє інформацією про факт безвісного зникнення за особливих обставин ОСОБА_2 . Відомості про нього внесено до Реєстру. Однак на цей час інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня.

Відповідно до наданого на виконання ухвали апеляційного суду Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованого 14 травня 2026 року, до указаного реєстру внесені відомості про ОСОБА_2 ; номер кримінального провадження 12022100020001547; інформація про обставини зникнення: зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 04 серпня 2023 року.

Листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 22 травня 2026 року, наданим на виконання ухвали апеляційного суду, повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 25 травня 2022 року в ході виконання бойового завдання у районі с. Веселе Донецької області, що підтверджується доказами, доданими до заяви та витребуваними судом першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

заявник - особа, яка подала заяву про розшук особи, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування;

особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Частинами 1-3 статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено органи, уповноважені на облік осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також на виконання інших функцій, пов`язаних з реалізацією цього Закону.

Заявник, а у подальшому суд першої та апеляційної інстанції зверталися до указаних органів, уповноважених на облік осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, із запитами, у відповідь на які надійшли відповіді, з яких вбачається, що 25 травня 2022 року ОСОБА_2 перебуваючи у складі екіпажу 4 танкової роти 2 танкового батальйону (стройовий номер танку 642), брав участь у відбитті наступу збройних сил російської федерації в районі с. Веселе Донецької області та потрапив під ворожий обстріл. Можливість дістати з танку тіло ОСОБА_2 була відсутня через деформацію люка танку та постійні ворожі обстріли. Відомості щодо його перебування у полоні від держави-агресора відсутні.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сукупність досліджених у цій справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 25 травня 2022 року, підстави для сумніву у його загибелі відсутні, а тому доводи апеляційної скарги про те, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження смерті ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого дворічного строку чи шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку, передбаченому частиною 2 статті 46 ЦК України, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною 2 статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

За результатами службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісти під час збройного конфлікту ОСОБА_2 25 травня 2022 року, є бойове зіткнення із силами противника в районі с. Веселе Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Відповідно до пункту 2 «Території активних бойових дій» розділу І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 28 лютого 2025 року № 376 (у редакції станом на час звернення до суду із заявою) (далі - Наказ № 376) визначено, що на території с. Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області тривали активні бойові дії з 24 лютого 2022 року по 08 травня 2024 року. З 09 травня 2024 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

Таким чином, оскільки днем закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 є 08 травня 2024 року , а із заявою про визнання особи померлою ОСОБА_1 звернулася 14 травня 2025 року, тобто станом на час розгляду справи минуло більше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій, тому апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, правильності висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному судовому рішенні, вони не спростовують, а тому відхиляються апеляційним судом у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 08 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 липня 2026 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська