Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №750/4323/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4323/26

Провадження № 2/750/2592/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути:

- аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття;

- додаткові витрати на дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з реабілітацією вродженої вади опорно-рухового апарату в розмірі 50% від вартості послуг у сумі 2275 грн. щоквартально, отриманням освітньої програми в школі в розмірі 50% від щомісячної сплати вартості планшету за кредитним договором № 403024288 від 19.10.2025 в сумі 632 грн. 67 коп.; заняттям спортом у розмірі 50% від загальної вартості занять з тхеквондо в сумі 450 грн. щомісячно.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем проживають окремо, спору стосовно місця проживання дитини немає. Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2025 року кошти на дитину не надає. Дочка сторін має фізичні вади опорно-рухового апарату з народження, які останнім часом прогресують та потребують додаткових матеріальних витрат на медичне обстеження, спеціальні засоби реабілітації та реабілітаційні заходи для поліпшення фізичного стану дитини. Загальна вартість витрат на реабілітаційні заходи разом із консультацією лікаря-ортопеда складає 4550 грн. щоквартально, тому 50% вартості цих витрат повинен сплачувати відповідач. Крім того, дочка сторін займається тхеквондо, яке рекомендовано їй лікарем-ортопедом, у зв`язку з чим позивач несе щомісячно витрати у розмірі 900 грн. за зайняття дитиною цим видом спорту, а тому половину цих витрат щомісячно повинен відшкодовувати відповідач. Також, навчання у 2025-2026 роках відбувається у змішаному форматі з використанням технологій дистанційного навчання, що передбачає проведення онлайн-уроків у режимі реального часу. Витрати на забезпечення технічними засобами для навчання покладено на батьків, у зв`язку з чим позивач придбала у кредит планшет з павербанком та зарядним пристроєм вартістю 17411 грн. 90 коп., щомісячна оплата за яким становить 1265 грн. 34 коп. Сплата кредиту для позивача є додатковим навантаженням, у зв`язку з чим відповідач повинен відшкодовувати 50% щомісячної оплати, а тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає в повному обсязі. Вимога про стягнення додаткових витрат є необґрунтованою, оскільки позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що позивач несе або в майбутньому буде нести додаткові витрати на дитину.

Позивач відповідь на відзив не подала.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вказала, зокрема, що ті додаткові витрати на дитину, які позивач несла раніше, вона не просить стягнути з відповідача. Однак, відповідач нарівні з позивачем має нести їх у майбутньому.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач позов в частині стягнення аліментів визнає, а щодо вимог про стягнення додаткових витрат – заперечує з підстав, вказаних у відзиві. Також, вказав, що відповідач не відмовляється нести додаткові витрати на дитину і готовий їх відшкодувати позивачу, але якщо такі витрати будуть обгрунтовані та конкретно визначені.

Заслухавши доводи позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач з 21 липня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2026 року було розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_4 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії Витягів з Реєстру територіальної громади від 26.03.2026 такопія довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 березня 2026 року № 5662, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 8, 9, 11).

Угоди про добровільну сплату аліментів та їх розмір між сторонами не досягнуто.

З копій консультаційних висновків ортопеда дитячого від 18 березня 2023 року та від 16 жовтня 2024 року слідує, що ОСОБА_4 зверталася до лікаря-ортопеда у Приватне підприємство «Тесла» та їй надано такі рекомендації щодо її діагнозу: 18 березня 2023 року: реабілітаційні заходи 1 раз на 6 місяців, ЛФК, масаж спини та грудної клітки № 10, лікувальне плавання, гідромасаж, нагляд кардіолога, дозволено фізичне навантаження в повному об`ємі; 16 жовтня 2024 року: індивідуальна програма ЛФК для дітей, дихальна гімнастика, лікувальне плавання, масаж спини (вздовж хребта), грудної клітки та обох гомілок (задні поверхні), парафінові аплікації спини та обох гомілок (задні поверхні), СМТ спини № 10, кальцикер аванс, ортопедичні устілки та підконтрольна хода, спорт, хореографія, танці, карате, велотренажер, реабілітаційні заходи 1 раз на 3-4 місяці (а.с. 13, 14).

Копією довідки від 02 квітня 2026 року, виданою Приватним підприємством «Тесла», підтверджується, що станом на 02 квітня 2026 року вартість консультації лікаря ортопеда-травматолога дитячого у клініці становить 800 грн. (а.с. 18).

Згідно з Тарифами на платні послуги з медичного обслуговування, які надає Комунальне некомерційне підприємство «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, вартість масажу грудної клітки (для дітей до 15 років) становить 135 грн. 1 процедура, вартість ЛФК для дітей дошкільного віку (індивідуальні заняття) - 160 грн. 1 процедура, синусоїдальні модульовані струми (СМС) - 80 грн. 1 процедура (а.с. 20-27).

Відповідно до довідки № 003 від 01.04.2026 ОСОБА_4 дійсно відвідувала секцію тхеквондо ВТВ при відокремленому підрозділі ГО «Федерація тхеквондо ВТФ України» в Чернігівській області в тренера Каріни Разумної. Вартість занять на місяць станом на 01.04.2026 складає 900 грн. (а.с. 15).

Копіями платіжних інструкцій підтверджується сплата позивачем ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за тренування у 2025 році та січні 2026 року.

Згідно із довідками від 04 квітня 2026 року № 48 та № 51, виданими Чернігівською гімназією № 11 Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 дійсно навчається в 5-Б класі гімназії. У 2025/2026 навчальному році учениця навчається в змішаному форматі, у тому числі з використанням технологій дистанційного навчання, що передбачає проведення онлайн-уроків у режимі реального часу з 08.00 год. до 16.35 год. Технічними засобами (ноутбуком, планшетом) від закладу освіти не забезпечувалася. Зі слів класного керівника дочку виховує мати ОСОБА_1 , яка не проживає з батьком ОСОБА_6 . Батько не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними справами дочки (а.с. 16, 17).

19 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні фінансові рішення» укладено договір про надання послуг № 432760200 (а.с. 28-30).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги законодавства, визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, суд знаходить підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила позов.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

За приписами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи розмір щомісячних додаткових витрат на дитину, які пов`язані з реабілітацією вродженої вади опорно-рухового апарату, позивач зазначає, що розмір таких витрат складає 4550 грн. щоквартально, до яких входить вартість консультації лікаря-ортопеда – 800 грн., заходи з реабілітації, а саме: масаж грудної клітки (для дітей до 15 років) - 135 грн. 1 процедура, ЛФК для дітей дошкільного віку (індивідуальні заняття) - 160 грн. 1 процедура, синусоїдальні модульовані струми (СМС) - 80 грн. 1 процедура в кількості по 10 процедур кожен.

Однак, з копій консультаційних висновків ортопеда дитячого від 18 березня 2023 року та від 16 жовтня 2024 року слідує, що реабілітаційні заходи необхідно проводити 1 раз на шість місяців/1 раз на 3-4 місяці, тобто конкретно не визначено періодичність таких заходів, у зв`язку з чим неможливо визначити і їх вартість у майбутньому, та строк, протягом якого їх необхідно робити.

Крім того, витрати позивача на консультації ортопеда дитячого не є щоквартальними додатковими витратами, а є разовими витратами, оскільки у консультаційних висновках вказано про необхідність нагляду ортопеда 1 раз на 6 місяців.

Також, позивач у судовому засіданні вказала, що у 2026 році вона не зверталася до лікаря ортопеда, реабілітаційні заходи (ЛФК, масаж тощо) дитині не проводилися.

Суд враховує, що надані лікарем дитині рекомендації у 2023, 2024, 2025 роках можуть бути не актуальними на даний час. Крім того, не відомо, яке лікування буде потрібно дитині в подальшому та протягом якого періоду.

Щодо витрат позивача, пов`язаних із заняттям дитини спортом, суд враховує, що у довідці № 003 від 01.04.2026, наданій відокремленим підрозділом ГО «Федерація тхеквондо ВТФ України» в Чернігівській області, вказано про те, що ОСОБА_4 дійсно відвідувала секцію тхеквондо. Вартість занять на місяць станом на 01.04.2026 складає 900 грн. Проте, у цій довідці не зазначено, чи відвідує дочка сторін вказану секцію на даний час.

Позивач у судовому засіданні вказала, що дочка сторін хворіла та деякий час не відвідувала заняття і не відвідує їх зараз. Вказане унеможливлює визначення розміру витрат позивача, пов`язаних із заняттям дитини даним видом спортом у майбутньому, та періоду її відвідування цього закладу.

Також, з наданих позивачем доказів на підтвердження придбання за кредитним договором № 403024288 від 19.10.2025 планшету з павербанком та зарядним пристроєм (догову про надання послуг та угоди позичальника з Акціонерним товариством «Сенс Банк») неможливо встановити, що позивач за вказаним договором/угодою придбала саме технічні засоби для навчання дочки, яка їх точна вартість, розмір щомісячного платежу, кількість платежів які вже зробила позивач і які ще має здійснити.

Таким чином, за встановлених судом обставин та з наданих позивачем доказів неможливо визначити розмір щоквартальних/щомісячних передбачуваних додаткових витрат на дитину, які можуть бути понесені позивачем у майбутньому, та період, за який вони будуть понесені, а розмір таких витрат, визначений позивачем не підтверджений належними доказами, у зв`язку з чим вимоги позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину задоволенню не підлягають.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення таких витрат після фактичного їх понесення.

За вказаних обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Менського району Чернігівської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2026.

Суддя