Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №576/747/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/747/26

Провадження № 2-о/576/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Гололобова В.І., Дегодій І.М.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ,Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Коржа В.В., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , що зник безвісти 29.08.2025 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, у населеному пункті Григорівка Бахмутського району Донецької області України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем – населений пункт Григорівка Бахмутського району Донецької області Україна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є батьком військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону та приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. У вересні 2025 року він отримав від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення про те, що його син ОСОБА_2 29 серпня 2025 року зник безвісти в районі бойових дій біля населеного пункту Григорівка Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України. Також зазначає, що його син ОСОБА_2 зник безвісті за обставин, що вказують на його ймовірну загибель від смертельних поранень внаслідок нападу противника. 09.09.2025 за фактом його безвісного зникнення відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200620000455. Обставини, які б свідчили про ухилення його сина від військової служби (добровільна здача в полон, дизертирство), та факти перебування його у списках поранених суміжних підрозділів, відсутні. Також відсутні і відомості щодо перебування його у полоні. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 , ймовірно, загинув під час виконання бойового завдання, є підстави для оголошення його судом померлим відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Посилаючись на викладені обставини та те, що оголошення сина померлим необхідно йому для державної реєстрації його смерті в органах ДРАЦС, а також реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

26.03.2026 судом відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Крім того ухвалою суду від 20.04.2026 витребувано від військової частини НОМЕР_1 , відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, «Українського національного центру розбудови миру», Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Державної прикордонної служби України, Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав, що в ній викладені.

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання свого представника не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалу суду також не виконала, доказів витребуваних судом не надала, причини невиконання ухвали суду не повідомила.

Заінтересована особа – Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направив, але надав клопотання про розгляд справи без участі його представника відповідно до чинного законодавства України.

Заінтересована особа – Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направило, надавши письмові пояснення у справі у яких просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22, та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 по справі № 639/1567/25, розгляд справи просив провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Глухів Сумської області (а.с. 11)

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року держави-агресора рф на територію України син заявника ОСОБА_2 був мобілізований (призваний на військову службу) до лав Збройних Сил України.

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2025 № 151 солдата ОСОБА_2 , мобілізованого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення з 24.05.2025 та визнано вважити таким, що прибув та залучений до складу сил та засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (здійснення заходів), справи та посаду прийняв (а.с.12).

Згідно з витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2025 № 249 солдат ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим під час виконання бойових завдань в районі ведення воєнних (бойових) дій з 29 серпня 2025 року, таким що вибув та вилучений зі складу сил та засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (здійснення заходів) (а.с. 13)

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.09.2025 № 3499 «Про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 у районі ведення воєнних (бойових) дій» солдат ОСОБА_2 вважається таким, що 29.08.2025 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил російської федерації в районі ведення воєнних (бойових) дій, зник безвісти за відсутності ознак умисного ухилення від проходження військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство тощо) ( а.с.18-19).

Згідно із вказаним наказом з 29.08.2025 особовий склад НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 та підрозділів, які перебувають в його оперативному підпорядкуванні, на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2025 №653 знаходився в районі міста Сіверськ Бахмутського району Донецької області, де виконував бойове завдання за призначенням у районі бойових дій, із завданням наступальних, оборонних та штурмових дій (у тому числі ведення розвідки).

На підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 30.08.2025 № 692/28072-в встановлено, що 29.08.2025 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат стрілець-помічник гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував бойове завдання на ПВ «НОСУХА» РОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . Близько 16 год. 40 хв. цього ж дня внаслідок штурмових дій кількістю до відділення підрозділами збройних сил російської федерації по РВ «НОСУХА» зв`язок із солдатом ОСОБА_2 втрачено. У зв`язку з чим даний військовослужбовець вважається зниклим безвісти.

Вказана вище подія зафіксована в журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 та підтверджується поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки командира 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 , головного сержанта 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_4 .

Отже, згідно зібраної інформації встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год. 40 хв. в районі населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області внаслідок штурмових дій кількістю до відділення підрозділами збройних сил російської федерації по вогневій позиції «НОСУХА», солдат ОСОБА_2 зник безвісти.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 зник безвісти, знаходячись в районі ведення воєнних (бойових) дій та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії рф проти України.

Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство) зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 , фактів перебування у списках поранених суміжних підрозділів, не встановлено.

08.09.2025 за вих. №1/3010 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьку зниклого безвісти – заявнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , надіслано сповіщення сім`ї № 94 від 08 вересня 2025 року про те, що його син – солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, зник безвісти 29 серпня 2025 року в районі бойових дій біля населеного пункту Григорівка Донецької області, у якому також зазначено, що вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку ( а.с. 16)

За заявою заявника ОСОБА_1 від 09.09.2025 про зникнення безвісти його сина – військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка Донецької області, відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке 09.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200620000455, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України (а.с.17)

Відомості про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 20).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 2025112-00109537 від 12.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 15.10.2025 військовою частиною НОМЕР_5 присвоєно статус учасника бойових дій безтерміново (а.с.21)

За даними довідки військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону в період з 06.06.2025 по 29.08.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області Бахмутському району, Сіверській МТГ, Луганській області, Сіверодонецькому районі, Лисичанській МТГ (а.c. 22)

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 12025200620000455 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданими суду відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на виконання ухвали суду, на даний час вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та вживаються заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_2 (а.с. 94-135)

Згідно даних Державної прикордонної служби України від 22.04.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 29.08.2025 по 23.04.2026 у базі даних не виявлено ( а.с. 90)

Згідно з відповіддю Міністерства розвитку громад та територій України ДП «Український національний центр розбудови миру», відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак інформація про перебування особи в полоні відсутня (а.с.88-89).

За повідомленням Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 28.04.2026, в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні ( а.с. 91)

Згідно з відповіддю Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.04.2026 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть та зміну прізвища відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.92).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник зазначив, що рішення суду про оголошення його сина ОСОБА_2 померлим, йому необхідне для державної реєстрації його смерті в органах ДРАЦС та отримання свідоцтва про його смерть, а також реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частинами першою, другою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Разом із тим суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що приписи частини другої статті 46 Цивільного кодексу України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: пункти 70 - 72 постанови).

Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України», є сталим.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат стрілець-помічник гранатометник 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України на ПВ «НОСУХА» РОП «САРМАТ» НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 близько 16 год. 40 хв. внаслідок штурмових дій підрозділами збройних сил російської федерації по РВ «НОСУХА» перестав виходити на зв`язок, та вважається таким, що зник безвісти.

Таким чином встановлено, що солдат ОСОБА_2 пропав безвісти у населеному пункті Григорівка Бахмутського району Донецької області України під час штурмових дій позиції, на якій він ніс службу, підрозділами збройних сил російської федерації, тобто при обставинах, які безпосередньо загрожували його життю. Пошуки зазначеного військовослужбовця результатів не дали. Будь-які відомості про те, що солдат ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, або виїхав за межі України відсутні.

Отже, встановлені судом обставини у своїй сукупності дають достатні суду підстави зробити вірогідне припущення про смерть солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, в районі населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад на території України 28 лютого 2025 року № 376 у період з 24 лютого 2022 року до 21 січня 2026 року с. Григорівка Бахмутського району Донецької області було територією активних бойових дій, а з 22 січня 2026 року - є тимчасово окупованою територією, тобто саме з цієї дати має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області.

Тож на момент звернення заявника до суду з даною заявою шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, сплинув.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що від дня закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області, який є місцем ймовірної загибелі військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, або виїхав за межі України відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення вимог заявника та оголошення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, в районі населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частинапершастатті48 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, військовослужбовця солдата стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, військовослужбовця солдата стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, військовослужбовця солдата стрільця-помічника гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вважати населений пункт Григорівка Бахмутського району Донецької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон

Присяжні В.І. Гололобов

І.М. Дегодій