Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №686/13980/26
Суддя: Слободян В. С.
Справа № 686/13980/26
Провадження № 3/686/3967/26
ПОСТАНОВА
07 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна В.С. перебуває справа № 686/13980/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За складеним 28.05.2026 інспектором ВП № 2 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1
№ 677779 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами (терміном на 10 років згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2021/справа № 686/10377/21), в порушення вимог п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, 27.04.2026 біля 12 год. 47 хв., повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку № 12.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 повідомив, що хворіє, у 2025 році проходив лікування у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», являвся на той час інвалідом 2 групи та надав консультативний висновок спеціаліста від 17.02.2025.
За повідомленням т.в.о. директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_1 перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
За таких обставин, у відповідності до ст. 273 КУпАП, у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, адже для перевірки осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.273 КУпАП, 332, 509, 242 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада, Хмельницького району ).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку, з цим на той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Експертам направити: матеріали судової справи № 686/13980/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта прибути до експертної установи у визначений експертами час.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua