Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №671/1145/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1145/26

Провадження № 2/671/1025/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що 24.07.1988 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Ясненською селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 20. Зазначає, що протягом останніх років стосунки між подружжям поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння, взаємопідтримка та взаємодопомога. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, наявні різні погляди на життя та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить в судовому порядку розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1988 року Ясненською селищною радою Волочиського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 20. Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 10, 141, 142, 200, 247, 259, 265 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 липня 1988 року Ясненською селищною радою Волочиського району Хмельницької області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064,96 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров