Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №490/1038/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1038/26

н\п 2/490/2162/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 , у якому позивач просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача, у розмірі 43 097,51 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом – 9 999,98 грн, заборгованість за процентами – 33 0,97,53 грн, також стягнути суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 01.09.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4935820 та надано відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. Останній зобов`язався повернути кредит та виплачувати проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Кредитор свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. Однак останній не належно виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в результаті чого в нього утворилася заборгованість у розмірі 43 097,51 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом – 9 999,98 грн, заборгованість за процентами – 33 0,97,53 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розглядуу порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 01.09.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 10 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна».

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану інформацію.

Судом встановлено, що 01.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4935820, за умовами якого товариство зобов`язується надати споживачу кредит на суму 10 000,00 грн, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36711, 01.09.2024 року о 14:22:42.

Згідно з п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів.

Відповідно до п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.

Згідно з п. 2.1, п. 2.2 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 01.09.2024 або 02.09.2024.

Згідно до інформаційного повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 10.06.2025 року – 01.09.2024 року на картку № НОМЕР_4 , було успішно перераховано кошти в розмірі 10 000 грн о 14:24:10.

Згідно інформації, яку надано АТ «Універсал Банк» відповідно до ухвали від 17.02.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_4 . На картковий рахунок платіжної картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 01.09.2024 був зарахований платіж у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

У ч. 1 ст.627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконані не були.

02.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» як клієнтом та ТОВ «Українські Фінансові Операції» як фактором укладено договір факторингу №02-1/06/2025, на підставі якого ТОВ «Лінеура Україна» відступає ТОВ «Українські Фінансові Операції» права грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, які зазначені в реєстрі боржників.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №4935820 належним чином не виконував, то з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 43 097,51 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9 999,98 грн та суми заборгованості за процентами 33 097,53 грн.

Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4935820 від 01.09.2024 року у розмірі 43 097,51 грн, яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 999,98 грн; суми заборгованості за процентами у розмірі 33 097,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», код ЄДРПОУ 40966896, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 19, літ. «Н», «П»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох