Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №501/2603/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/2603/26

Провадження № 3/501/668/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи

18.05.2026 р. о 18:15 год. ОСОБА_2 в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, по просп. Миру, 1, залишив без нагляду у дворі багатоповерхового будинку, тобто вигулював собаку породи пекінес в не відведеному для цього місці, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за праву гомілку, що заподіяло шкоду її здоров`ю.

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 154. Порушення правил утримання собак і котів

1. Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -

3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні частково визнав себе винуватим, пояснив, що він перебував в автомобілі, а собака – поряд у дворі багатоповерхового будинку, дівчина проходила ззаду і вскрикнула, сказала, що її вкусила собака. Собака зареєстрована, в місті нема місць для вигулу собак.

Винуватість доведена документами: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заява потерпілої, її письмові пояснення, письмові пояснення притягуваного, медична довідка, відповідно до якої у потерпілої виявлена рана правої гомілки, фотознімок ушкодження.

Докази є належними та допустимими та в своїй сукупності достатні і підтверджують вчинення притягуваним адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та дійшов висновку, що для виправлення притягуваного буде достатнім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини – собаки породи пекінес, належна ОСОБА_4 .

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 3 400 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін