Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №761/24551/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24551/26

Провадження № 3/761/5026/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 689543, вбачається, що такий було складено 10.06.2026 року о 22год. 19 хв. 35сек. інспектором 2 взводу 7 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві старшим лейтенантом поліції Мазуром Олександром Миколайовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що10.06.2026 року о 16год. 30 хв., в м. Києві, по вул. Володимирській, буд. 40/2, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tesla model 3державний номерний знак НОМЕР_2 ,під час початку руху була неуважною та необережною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований поряд транспортний засіб Subaru Impreza державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортний засіб Subaru отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б 13.1Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у протоколі.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року о 16 год. 30 хв., в м. Києві, по вул. Володимирській, буд. 40/2, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_2 , під час початку руху була неуважною та необережною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований поряд транспортний засіб Subaru Impreza державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортний засіб Subaru отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Згідно долученого до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстр у актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024911960 від 12.12.2019 після реєстрації шлюб прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 689543 від 10.06.2026 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП від 10.06.2026 року, з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: