Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №443/783/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/783/26

Провадження №2-о/443/46/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено територіальну громаду селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 (після зміни імені – ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області померла мати заявника ОСОБА_2 , яка після зміни імені іменувалась ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті остання заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне їй право власності на чотири земельні ділянки, що розташовані на території до зміни адміністративно-територіального устрою Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, відповідно вимог чинного законодавства України, подав до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. заяву про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері на вказані вище земельні ділянки, однак нотаріус, постановою від 18.03.2026 відмовила йому у видачі свідоцтва через розбіжності в документах, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та її сином.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимог підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.27-28).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223, 294 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 07.07.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03.02.2026 повторно (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що свідчить відповідне свідоцтво про зміну імені від 10.03.2006 (а.с.7).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих 20.08.2018 та 28.10.2020 за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки з кадастровим номером 4621585300:03:000:1693 площею 0,5924 га, кадастровим номером 4621585300:02:000:1386 площею 1,0282 га, кадастровим номером 4621585300:03:000:1422 площею 0,5801 га та кадастровим номером 4621585300:03:000:1243 площею 0,254 га (а.с.10-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стрий Стрийського району Львівської області (а.с.8).

За змістом довідки Журавненської селищної ради № 354 від 05.02.2026 ОСОБА_3 була постійно зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від ОСОБА_3 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідченого заповіту немає. За цією ж адресою разом з ОСОБА_3 до дня її смерті на день смерті були зареєстровані і проживали: син- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.05.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 363, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 84557866 від 18.03.2026 встановлено, що ОСОБА_3 заповіт не складала та після її смерті спадкова справа не заводилися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 20.08.2025 (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 18.03.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності у записі по-батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження спадкоємця (а.с.21).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом також встановлено, що 10.03.2006 ОСОБА_2 змінила ім`я та прізвище на ОСОБА_3 . На ім`я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадщини після її смерті, а також видано свідоцтво про смерть.

Крім того, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.05.2020 підтверджується, що після смерті ОСОБА_5 його спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3 . Отже, зазначений документ підтверджує існування сімейних правовідносин між ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про народження є батьком заявника, та ОСОБА_3 .

Водночас із довідки Журавненської селищної ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а разом із нею були зареєстровані та проживали її син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені відомості узгоджуються з витягом з реєстру територіальної громади, відповідно до якого місцем реєстрації заявника є ця ж адреса.

Суд також враховує, що постановою приватного нотаріуса від 18.03.2026 заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виключно у зв`язку з наявністю розбіжностей у зазначенні по батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними, а їх сукупність є достатньою для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 . Наявні у документах розбіжності щодо прізвища, імені та по батькові матері заявника самі по собі не свідчать про те, що зазначені документи стосуються різних осіб, оскільки інші досліджені судом докази послідовно підтверджують, що ОСОБА_3 була дружиною батька заявника ОСОБА_5 , проживала разом із заявником як зі своїм сином, а після її смерті саме заявник звернувся до нотаріуса як спадкоємець першої черги за законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведені обставини або свідчили про існування іншої особи, яка могла б бути матір`ю заявника чи спадкодавцем, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить переконання, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка до зміни імені іменувалася ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а його встановлення породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані заявником відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стрий Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 07 липня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів