Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №149/2239/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2239/26

Провадження №3/149/769/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України Вінницькій області від 24.10.2008, проживаючої у АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 20.06.2026 близько 20:40 год. в м.Хмільнику по вул.Слобідська розпивала слабоалкогольний напій "Revo", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки остання не досягла віку з якого може нести адміністративну відповідальність, то до відповідальності притягається матір, ОСОБА_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого адміністартивного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД№678929 від 20.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, суддя приходить до висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 33-36, 40-1, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК