Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №753/9813/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9813/26

провадження № 3/753/2978/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845061, 20 квітня 2026 о 22-й годині 13 хвилин в м. Києві, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт» за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 18, таємно заволодів товаром з полиці магазину, а саме: шоколад «Голден з мигдалем», дві штуки, вартістю без ПДВ 83,28 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою смс повідомлення, на виклики суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Так до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, та пояснення свідка ОСОБА_2 , який вказує, що знаходячись на посту відеонагляду побачив, що до магазину зайшла не відома особа та вчинила крадіжку.

При цьому до матеріалів не долучено відеозапису, який би підвереджував пояснення свідка, не долучено документів ОСОБА_1 , його фото, які б підтверджували його особу, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність саме в його діях вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 247, 251, 268 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба