Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №127/37704/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37704/25

Провадження № 2/127/8888/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.06.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Касенюк А.А.,

з участю представника позивача Пустовіт І.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідач ОСОБА_2 є одинокою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 22.07.2020 по 03.07.2024 малолітній ОСОБА_3 перебував на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, з підстав неналежного виконання матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини. Мати дитини протягом декількох років проживала окремо від сина, лише періодично відвідуючи його. Враховуючи вищезазначені обставини служба у справах дітей Вінницької міської ради у 2024 році звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Вінницький міський суду Вінницької області 22.05.2024, справа №127/4128/24, виніс рішення про відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 18.07.2024 №1705 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою забезпечення права дитини на виховання в сім`ї, рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 10.09.2024 №260 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено громадянку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає на даний час. За весь час перебування дитини під опікою, мати не цікавилася його долею, не брала участі у вихованні, не надавала йому матеріальної допомоги, лише іноді телефонувала. ОСОБА_2 не звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з питанням повернення їй дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до служби у справах дітей Вінницької міської ради з метою отримання консультації з питання повернення їй дитини чи налагодження спілкування з ним. Відповідно до інформацій Вінницького міського центру соціальних служб від 15.09.2025 №01-23/902, від 14.08.2025 №01-23/810 родина ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом у Вінницькому міському центрі соціальних служб з 28.10.2020 у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. За період перебування даної сім`ї під соціальним супроводом Вінницького міського центру соціальних служб ОСОБА_2 не спілкувалася із сином, не цікавилася його життям та станом здоров`я, матеріально не забезпечувала, не задовольняла його базові потреби. На прохання ОСОБА_5 (прабабусі дитини) щодо відвідування ОСОБА_6 , ОСОБА_2 не реагувала або вчиняла конфлікт і зникала на тривалий час. З січня 2023 року ОСОБА_2 не зверталася до Вінницького міського центру соціальних служб за наданням соціальних послуг. Опікун дитини ОСОБА_1 надала пояснення про те, що за весь час перебування під опікою її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини не надавала їй матеріальної допомоги, не цікавилась його життям, не намагалася з ним зустрітися, іноді телефонувала.

Відповідно до інформації Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 16.09.2025 р./№ № 94525/22.26-35/4 на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №78925905 щодо стягнення з ОСОБА_2 , 1993 р.н., аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Аліменти у період з 07.02.2024 по дату надання довідки, згідно виконавчого листа № 127/4128/24 від 06.08.2025, виданим Вінницьким міським судом у Вінницькій області боржником ОСОБА_2 не сплачувалися.

Працівниками служби у справах дітей Якушинецької сільської ради 12.02.2025 було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 у присутності опікуна дитини ОСОБА_1 з метою отримання інформації про участь у його житті матері ОСОБА_2 , з`ясування його ставлення до матері та виконання нею батьківських обов`язків. В результаті бесіди було з`ясовано, що в сім`ї рідної баби ОСОБА_6 почувається захищеною та щасливою дитиною. ОСОБА_7 постійно турбується про онука, супроводжує в школу та зі школи, на додаткові заняття та спортивні секції. Мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала школу. Не цікавилася його станом здоров`я та розвитком дитини, не забезпечує матеріально, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (лист служби у справах дітей Якушинецької сільської ради від 14.10.2025 року за №01-07/396). Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради 07.10.2025, 21.10.2025, 11.11.2025. ОСОБА_2 на жодне із засідань комісії не з`явилась, про причину неявки не повідомляла. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, засідання якої відбулось 11.11.2025, було прийнято рішення про необхідність підготовки висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що вона не виконує батьківських обов`язків по відношенню до сина та необхідністю звернення служби у справах дітей Вінницької міської ради з відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задоволити в повному обсязі. Підтримали висновок виконкому Вінницької міської ради від 26.11.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є її донькою, а ОСОБА_3 є її онуком.Мати дитини ОСОБА_2 не цікавиться його станом здоров`я та розвитком, не забезпечує матеріально, веде аморальний спосіб життя. Мати дитини протягом декількох років проживала окремо від сина, лише періодично відвідуючи його.

Свідок ОСОБА_10 , яка є працівником Вінницького міського центру соціальних служб Вінницької міської ради, суду повідомила, що з сім`єю Грабовських знайома з 2020 року, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитині ОСОБА_3 було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_2 свідок бачила лише три рази, два з яких на засіданні комісії. Участі у житті та вихованні дитини відповідач не приймає, матеріально дитину не забезпечує, навчанням дитини не займається. Мірон проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка постійно утримує дитину та піклується про нього.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає разом з бабусею, яка купує йому речі, одяг, іграшки. Бабуся його не ображає, йому добре і безпечно з бабусею. Мама проживає окремо, лише іноді телефонує йому.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка, думку малолітньої дитини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у графі «батько» не зазначено відомостей про батька дитини, а замість них стоять відповідні «прочерки», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Якушинецької територіальної громади від 29.12.2025 (а.с. 40).

ОСОБА_3 навчається в 4-Г класі комунального закладу «Вінницький ліцей №34», що підтверджується довідкою КЗ «Вінницький ліцей №34» №209 від 13.11.2025. Відповідно до характеристики, ОСОБА_3 навчається в ліцеї з першого класу. Навчання здійснює у очній формі. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Сприйняття навчальної інформації учню дається досить добре, він має стійку пам`ять, зосереджену увагу, образне мислення та досить розвинену уяву. У ОСОБА_6 добрий загальний розвиток. Багато читає, активний на уроках, але не завжди старанно виконує письмові завдання. Домашні завдання дитина виконує, але не завжди охайно. Хлопчик скромний, стриманий, врівноважений, дисциплінований, самостійний у школі і вдома. З однокласниками знаходить спільну мову, не конфліктний. Дитина любить малювати, ліпити, читати книги, грати футбол. ОСОБА_6 відвідує гурток, у якому навчається грі у футбол. Вихованням і навчанням займається опікун ОСОБА_11 , оскільки мама лише один раз прийшла до школи, коли хлопчик був у 2 класі. Вона не цікавиться ні його успіхами, ні його житгям. Опікун завжди запитує про поведінку внука, його досягнення. Багато часу з ним спілкується. Зі слів опікуна, ОСОБА_6 став більш відкритим, багато розмовляє, ставить запитання про всесвіт, розповідає їй своє бачення того, що навкруги (а.с. 41, 45).

Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 має наступний діагноз: простий міопічний астигматизм обох очей. Меленоформні невуси (а.с. 43, 44).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 було відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на опікування Органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 07.02.2024, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 9-13).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1705 від 18.07.20245 надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина відібрана від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав згідно із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року. Запис про батька дитини в свідоцтві про народження дитини відсутній. Дитина тимчасово влаштована у сім`ю баби ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №260 від 10.09.2024 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 27.04.2000), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів, дбати про збереження, використання майна підопічного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток дитини, ОСОБА_3 , та дотримання принципу конфіденційності інформації щодо дитини на опікуна ОСОБА_1 . Піклувальнику, ОСОБА_1 , подавати службі у справах дітей Якушинецької сільської ради двічі на рік довідку про проходження ОСОБА_3 медичних оглядів та щорічно до 20 грудня звіт про утримання і розвиток дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

З відповіді Якушинецької сільської ради Служби у справах дітей від 14.10.2025 вбачається, що 15.10.2025 представник служби у справах дітей разом із психологом КЦ «Центр надання соціальних послуг» Якушинецької сільської ради відвідали сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Працівниками було проведено бесіду з дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його опікуном ОСОБА_1 . В результаті бесіди було з`ясовано, що в сім`ї рідної баби ОСОБА_6 почувається захищеною та щасливою дитиною. ОСОБА_7 постійно турбується про онука, супроводжує в школу та зі школи, на додаткові заняття та спортивні секції. Мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала школу, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, не забезпечує матеріально, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 16).

З інформації Вінницького міського центру соціальних служб Вінницької міської ради від 15.09.2025 вбачається, що родина ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом у Вінницькому міському центрі соціальних служб з 28.10.2020 у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1705 від 18.07.2024 малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Дитина відібрана від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав згідно із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року. Дитина тимчасово влаштована у сім`ю баби ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За період перебування ОСОБА_5 та її правнука ОСОБА_3 під соціальним супроводом Вінницького міського центру соціальних служб Грабовська Тетяна Євгенівна не спілкувалася із сином, не цікавилася його життям та станом здоров`я, матеріально не забезпечувала, не задовольняла його базові потреби. На прохання ОСОБА_5 щодо відвідування ОСОБА_6 , ОСОБА_2 не реагувала або вчиняла конфлікт і зникала на тривалий час (а.с. 17).

Відповідно до заяви від 22.08.2025, адресованої начальнику Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування повідомила, що дитина відібрана від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. За час перебування дитини під опікою, мати не надавала матеріальної допомоги, не цікавилась його життям, не намагалася з ним зустрітись (а.с. 18).

Відповідно до інформації Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 16.09.2025 №94525/22.26-35/4 на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №78925905 щодо стягнення з ОСОБА_2 , 1993 р.н., аліментів на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Аліменти у період з 07.02.2024 по дату надання довідки, згідно виконавчого листа №127/4128/24 від 06.08.2025, виданим Вінницьким міським судом у Вінницькій області боржником ОСОБА_2 не сплачувалися (а.с. 19).

Згідно висновку Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2024 рік, права та інтереси дитини захищено відповідно до нормативно- правових актів; державна соціальна допомога виплачується вчасно; дитина отримала безкоштовне комплексне медичне обстеження; забезпечена шкільною та спортивною формами, відповідно до ГЖМУ від 05.04.1994 року №226 та вікової потреби; має належним чином укомплектоване робоче місце та дитячу кімнату з належним дитячим інвентарем (а.с. 20).

Відповідно до акту відвідування за місцем проживання від 12.08.2025 комісія у складі: ОСОБА_8 - заступник начальника відділу опіки та піклування над дітьми-сиротами, дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_12 - головний спеціаліст відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради, з метою підготовки висновку органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства України (п.8 постанови КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»), з`ясування її намірів щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено виїзд за місцем проживання вищезазначеної громадянки за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-хто інший були відсутні (на дзвінок та стук у двері не було реакції). Працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради було залишено запрошення гр. ОСОБА_2 на прийом у відділ звернень Вінницької міської ради (а.с. 46).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.11.2025 №01/00/011/71981 визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-24). У висновку зазначено, що питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради 07.10.2025, 21.10.2025, 11.11.2025. Питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради з урахуванням вищевикладеного було прийнято рішення про необхідність підготовки висновку про доцільність позбавлення вищезазначеної громадянки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідністю звернення службою у справах дітей Вінницької міської ради з відповідним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідженими судом матеріалами справи підтверджується, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, тривалий час проживає окремо від дитини, не підтримує родинних відносин з ним, не цікавиться життям, розвитком та навчанням своєї дитини, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 3028,00 грн., оскільки позов задоволено і позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 157, 164-166 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 06.07.2026.

Суддя: