Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №643/4090/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4090/26

Провадження № 2-о/643/196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коваль О.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що, ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 01 квітня 2020 року.

ОСОБА_6 належить 59/100 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , з яких 38/100 часток у праві власності належить особисто їй, ОСОБА_6 , а 21/100 частки належить ОСОБА_4 , який є батьком її матері ОСОБА_7 , та спадщину після якого вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав належним чином.

Факт належності 38/100 часток у праві власності на квартиру ОСОБА_6 та 21/100 частки у праві власності на квартиру ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 17 січня 1995 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за р.№5-А-95-39969 та Угодою про визначення ідеальних часток квартири, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Левковець О.Л. 06.12.1997 року за реєстровим №5-668.

Дідусь заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом РАГС 03 серпня 1998 року, актовий запис №9258.

Після смерті матері ОСОБА_6 , заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що я не підтвердила: документально родинні відносини моєї матері ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , їй у прийнятті спадщини було відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 , а саме: заінтересована особа є батьком заявниці та чоловіком ОСОБА_6 , а отже і спадкоємцем після її смерті.

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву залишено без руху.

18.03.2026 до суду надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у заяві, просила ії задовольнити, повідомила, що встановлення факту родинних відносин між її матір`ю та дідусем необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Коваль Олександр Юрійович заяву підтримав, надав пояснення по справі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив родинні відносини його дружини ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_4 , просив заяву задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду показання про те, що працювала з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в Українському науково-дослідному інституті природних газів, була подругою ОСОБА_9 , підтвердила , що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_6 , а також, що вони разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання про те, що працювала з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в Українському науково-дослідному інституті природних газів (УкрНДІгаз), ОСОБА_4 був дідусем ОСОБА_1 , та батьком ОСОБА_6 . Свідок з ОСОБА_11 були членами профспілкової організації, колектив на підприємстві був дружній, часто ходили один до одного у гості, часто спілкувалися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала суду показання про те, що є їх дальньою родичкою. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 приїхали до Харкова з Херсону. Коли померла мати ОСОБА_9 то вони забрали її батька ОСОБА_4 з Херсону до Харкова. Отримали тут квартиру на ОСОБА_13 , увесь час ОСОБА_4 жив з ними.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Херсонським міським бюро запису актів громадянського стану 02.08.1973 року ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , актовий запис № 3030. Батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 27.08.1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_14 уклали шлюб про, що Харківським палацом одруження складений відповідний актовий запис 4805, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 №5А-95-39969 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно угоди про визначення ідеальних часток квартири, посвідченої державним нотаріусом одинадцятої Харківської ДНК Левковець О.Л. встановлено, що ОСОБА_2 належить 16/100 ідеальних частин квартири; ОСОБА_1 належить 25/100 ідеальних частин квартири; ОСОБА_4 належить 21/100 ідеальних частин квартири; ОСОБА_6 належить 38/100 ідеальних частин квартири.

Згідно поквартирної картки за адресою АДРЕСА_3 в квартирі зареєстровані основний квартиронаймач ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого Харківським міським відділом РАГС ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 липня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пейчевої В.В. заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

12 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пейчевої В.В. заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

12 лютого 2026 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Пейчевою В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 59/300 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки документів, що підтверджують факт родинних відносин (свідоцтво про народження, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних, тощо) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спадкоємицею надано не було.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00056446425 від 11 лютого 2026 року), інформація про актовий запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня.

В судовому засіданні досліджені також спільні фотографії ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та онуками.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.07.2026 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ., РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Пасічник О.М.