Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №194/1002/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1002/26

Номер провадження № 1-кп/194/193/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026 за №12026046400000047 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись поблизу шахти «Тернівська» м.Тернівка Дніпропетровської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) виявив рослину коноплі та достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, які містять наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, незаконно зірвав (придбав) з рослини коноплі листя та поклав сушитися в за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, впевнившись, що придбані ним з рослини коноплі листя висохли, шляхом механічного подрібнення за допомогою сили рук та саморобного ситечка подрібнив та перетер їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено масами 6,0604 г, 6,4025 г, 62856 г, 10,8332 г (в перерахунку на суху речовину 5,4492 г, 5,7834 г, 5,7688 г, 9,8244 г відповідно), який в подрібненому стані став незаконно зберігати до 08.05.2026 в сліп-пакетах загорнутих в полімерному згортку в барсетці для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події біля магазину «Елена», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вулиця Григорія Сковороди біля будинку 10-А, 08.05.2026 в період часу з 13 години 45 хвилин до 13 години 56 хвилин, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 на пропозицію працівників поліції видати предмети та речовини заборонені у вільному обігу, добровільно видав полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 6,0604 г, 6,4025 г, 62856 г, 10,8332 г, яка є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,4492 г, 5,7834 г, 5,7688 г, 9,8244 г відповідно, яка є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,0604 г, 6,4025 г, 62856 г, 10,8332 г (в перерахунку на суху речовину 5,4492 г, 5,7834 г, 5,7688 г, 9,8244 г відповідно), тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно, поблизу шахти «Тернівська» м.Тернівка Дніпропетровської області він зірвав коноплю, яку подрібнив та висушив за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) з метою особистого вживання. У подальшому вказану коноплю він добровільно видав працівникам поліції за участю понятих. У вчиненому розкаявся.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1(один) рік та покладанням на останнього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній має середню освіту, офіційно не працює, утриманців не має, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика відсутня.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_4 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік, і покладанням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Витрати на залучення експертів, які складають 3850,88 грн.(експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів №СЕ-19/104-26/17017-НЗПРАП від 15.05.2026) слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням на нього відповідно до ч.1,3 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 3850,88 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-Канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,4492 г, 5,7834 г, 5,7688 г, 9,8244 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі квитанції 165067 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1