Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №188/1565/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1565/26

Провадження № 3/188/881/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ від 06.10.2000р., з.з. НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , умисно двічі вдарив по обличчю свою співмешканку ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вище вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.04.2026 року ввечері вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 у себе вдома по обличчю рукою.

Так, диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає призначення стягнення за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який протягом року вже притягувався до відповідальності за вчинення насильства відносно своєї співмешканки, але у скоєному не розкаявся, не виявивши будь-якого жалю з приводу вчиненого правопорушення, відповідних висновків не зробив, не працює, хронічними захворюваннями не страждає, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Будь-яких документів, які б унеможливлювали відбування призначеного судом покарання, в тому числі і за станом здоров`я, суду ОСОБА_1 не надані.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра